Ухвала суду № 42221296, 22.12.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4606/14-ц

Провадження № 2-зз/161/37/14

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Олексюка А.В.

при секретарі Шумиводі О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

01.12.2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

25.03.2014 року ухвалою суду забезпечено позов, шляхом накладення арешту на заставний автомобіль марки Daewoo, модель Lanos, 2008 року випуску, шасі SUPTF69YD8W433160, реєстраційний номер НОМЕР_1, що зареєстрований в Луцькому МРЕВ 27.03.2010 року, належить на праві власності ОСОБА_1, вилучивши та передати його на зберігання заставодержателю Публічному акціонерному товариству Фідобанк.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 20.06.2014 року позов ПАТ «Фідобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк заборгованість за кредитним договором № 014/2635/5/24357 від 09.10.2008 року в розмірі 39069 грн. 07 коп.

26.11.2014 року державним виконавцем Першого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції ОСОБА_3 винесено постанову №ВП44424330 про закінчення виконавчого провадження у звязку із сплатою боргу у повному обсязі.

Сторони в судове не зявились з невідомих суду причин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, які не зявились за наявними матеріалами справи.

Аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вжиті заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 25.03.2014 року слід скасувати, відповідно до п. 6 ст. 154 ЦПК України. В решті вимог слід відмовити за безпідставністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.152, 154, 210 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

Заяву задоволити частково.

Вжиті заходи забезпечення позову в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно ухвали суду від 25.03.2014 року скасувати.

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк