Рішення № 4222061, 21.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.07.2009
Номер справи
3/940
Номер документу
4222061
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2009 р.

Справа № 3/940

за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" с. Михайлівка Ярмолинецького району

про стягнення 308,50 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: не з’явився;

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 308,50 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, в результаті здійснення спеціального водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб населення за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого порушено вимоги ст.ст.48,49,110, 111 Водного кодексу України. В обґрунтування посилається на положення ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Представник позивача в попередніх судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Крім того, на час розгляду справи до суду надійшло письмове клопотання позивача в якому останній просить суд розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, відзив на позов не подав, свого представника в судове засідання не направив, про наявність поважних причин невиконання вимог суду, викладених в ухвалах суду, суд не проінформував.

Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання про що свідчить повідомлення про вручення йому поштового відправлення 26.05.2009 року.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Проведеною Державною екологічною інспекцією в Хмельницькій області перевіркою дотримання вимог природоохоронного законодавства встановлено, що Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Михайлівське", с. Михайлівка Ярмолинецького району, всупереч ст. 49 Водного кодексу України, здійснювалось використання води для господарсько-побутових потреб без дозволу на спеціальне водокористування.

Згідно акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №003451 від 23.03.09р. та довідки № 28 від 23.03.09р., виданої Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Михайлівське", с. Михайлівка Ярмолинецького району, у період з 12.11.08р. по 23.03.09р. відповідач здійснив забір та використання 234,6 м. куб. підземних вод.

Постановою про накладення адміністративного стягнення від 24.03.09р. №003261 на керівника відповідача накладено адміністративне стягнення за порушення вимог Водного кодексу України, Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” та ст. 48 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Розмір шкоди, заподіяної відповідачем, нарахований відповідно до „Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення правил охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затвердженої Наказом Державного комітету України по водному господарству від 29.12.2001 N 290 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 18 січня 2002 р. за N 44/6332 і становить 308,50 грн.

27.03.2009 року відповідачу була надіслана позивачем вимога №1526/03, про добровільне відшкодування завданої шкоди у місячний термін шляхом перерахування коштів у сумі 308,50 грн. на наведенні у вимозі реквізити, однак кошти перераховані не були.

В зв’язку з чим позивачем подано позов до суду.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. б ст. 20 Закону України „Про охорону навколишнього природного середовища” до компетенції спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів і його органів на місцях належать державний контроль за використанням і охороною земель, надр, поверхневих і підземних вод, атмосферного повітря, лісів та іншої рослинності, тваринного світу, морського середовища та природних ресурсів територіальних вод, континентального шельфу і виключної (морської) економічної зони республіки, а також за додержанням норм екологічної безпеки.

Відповідно до п. 5.5 Положення про Державну екологічну інспекцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1520 від 17.11.2001р., Державна екологічна інспекція має право складати акти перевірки, протоколи про адміністративні правопорушення та розглядати справи про адміністративні правопорушення у межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Водного кодексу України спеціальне водокористування здійснюється на підставі дозволу.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 110 Водного кодексу України відповідальність за порушення водного законодавства несуть особи, винні у недотриманні умов дозволу або порушенні правил спеціального водокористування.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 Водного кодексу України підприємства, установи, організації і громадяни України, а також іноземні юридичні і фізичні особи та особи без громадянства зобов'язані відшкодувати збитки, завдані ними внаслідок порушень водного законодавства, в розмірах і порядку, встановлених законодавством України.

Відповідно до ч. 4 ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища” підприємства, установи, організації та громадяни зобов’язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Обрахування розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу проводиться відповідно до „Методики розрахунку відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення охорони водних ресурсів на землях водного фонду, пошкодження водогосподарських споруд і пристроїв, порушення правил їх експлуатації”, затверджених Наказом Державного комітету України по водному господарству № 290 від 29.12.2001 року.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, суд прийшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підтверджений належними по справі доказами і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" с. Михайлівка Ярмолинецького району, про стягнення 308,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу задоволити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське", с. Михайлівка Ярмолинецького району, 32140 в доход державного бюджету України (одержувач коштів: УДК у Ярмолинецькому районі, р/р 31510921700604, код класифікації 24062100, код одержувача 23565176, МФО 815013, банк одержувача ГУДКУ у Хмельницькій області) 308, 50 коп. (триста вісім грн. 50 коп.) шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу.

Видати наказ.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське", с. Михайлівка Ярмолинецького району, 32140 в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.), 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Часті запитання

Який тип судового документу № 4222061 ?

Документ № 4222061 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 4222061 ?

Дата ухвалення - 21.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4222061 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4222061 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 4222061, Господарський суд Хмельницької області

Судове рішення № 4222061, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 21.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 4222061 відноситься до справи № 3/940

Це рішення відноситься до справи № 3/940. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4222060
Наступний документ : 4222138