Ухвала суду № 4222059, 21.07.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" липня 2009 р. Справа № 3/937

За позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Рідний край", с. Холодець Волочиського району

про стягнення 1 709, 50 грн.

Суддя Вибодовський О.Д.

Представники сторін:

Позивача: не з’явився;

Відповідача: Стецюк Л.К. –директор підприємства;

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача в дохід державного бюджету 1709,50 грн. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу, в результаті здійснення спеціального водокористування для забезпечення господарсько-побутових потреб населення за відсутності дозволу на спеціальне водокористування, внаслідок чого порушено вимоги ст.ст.48,49,110, 111 Водного кодексу України. В обґрунтування посилається на положення ч. 4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Представник позивача в попередніх судових засіданнях наполягав на задоволенні позовних вимог.

Крім того, на час розгляду справи до суду надійшло письмове клопотання позивача в якому останній просить суд розглядати справу без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.

Повноважний представник відповідача в судове засідання з’явився та подав на розгляд суду письмову заяву в якій вказує, що шкода завдана природному середовищу в розмірі 1709,50 грн. відповідачем повністю погашена, про що подав відповідні докази (платіжне доручення №175/06 від 04.06.09р.). Просить суд припинити провадження по справі.

Щодо покладення на відповідача судових витрат, а саме держмита 170,90 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,50 грн. не заперечує, оскільки заборгованість погашена після подання позивачем позову до суду.

Враховуючи, що на день розгляду справи відповідачем сума заборгованості сплачена в повному об’ємі, тому провадження у справі підлягає припиненню в зв’язку із відсутністю предмету спору.

Однак, на відповідача покладається державне мито та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу, так як заборгованість відповідачем сплачена лише після подання позову до суду.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 44 , 49, п.1.1 ст.80, ст.86, ст.116 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі №3/937 за позовом Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Рідний край", с. Холодець Волочиського району, про стягнення 1709,50 грн. припинити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Агрофірма "Рідний край", с. Холодець Волочиського району, 31223 в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095, на рахунок УДК у м. Хмельницькому №31112095700002, МФО 815013, код ЗКПО 23565225 державне мито в розмірі 170,90 грн. (сто сімдесят грн. 90 коп.), 312,50 грн. (триста дванадцять грн. 50 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 31215259700002, МФО 815013, банк ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ 23565225, код бюджетної класифікації 22050000.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський