Ухвала суду № 42220345, 31.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2014 року

Справа № 813/8827/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Тертичний Віталій Григорович, перевіривши матеріали адміністративного позову

Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс»

до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного

управління Державної фіскальної служби у Львівській області

про визнання незаконною відмови та зобов’язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

30.12.2014 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області, в якій просить:

- визнати незаконною відмову Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області здійснити зарахування сум авансових внесків з податку на прибуток, сплачених Дочірнім підприємством «Енерготранссервіс» при виплаті дивідендів, в рахунок щомісячних авансових внесків з податку на прибуток за 2014 рік;

- зобов’язати Державну податкову інспекцію у Галицькому районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області зарахувати Дочірньому підприємству «Енерготранссервіс» сплачений ним авансовий внесок з податку на прибуток при виплаті дивідендів у сумі 275079,00 грн. в рахунок сплати щомісячного авансового внеску з податку на прибуток за 2014 рік (період з грудня 2014 року по лютий 2015 року).

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити справу до попереднього судового розгляду на 22 січня 2015 року о 11:00 год., який буде проводитися суддею Тертичним В.Г. одноособово, в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, поверх 3, зал судових засідань № 5).

3. Направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

4. Позивачу подати суду: 1) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 2) вжити заходів до врегулювання спору; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 155 або п. 4 чи п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

5. Зобов’язати відповідача подати суду: 1) письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; 2) всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; 3) всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору; 4) вжити заходів до врегулювання спору; 5) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.3 ч.1 ст. 155 або п.4 чи п.5 ч.1 ст. 157 КАС України.

6.Учасникам процесу при поданні суду письмових доказів, представити їх належно засвідчені копії у відповідній кількості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Тертичний В.Г.