Ухвала суду № 42220285, 22.12.2014, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (0322)-61-58-10 УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2014 р. № 813/8133/14

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за адміністративним

позовом Приватного підприємства «СЦ - Сервіс - Центр Стрий», представник - не прибув до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби, представник - не прибувпро визнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення № 0000771702 від 28.09.2012 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «СЦ - Сервіс - Центр Стрий» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибула, подала клопотання у якому просила суд зупинити провадження у даній справі у зв'язку із реорганізацією відповідача. У вказаному клопотанні представник позивача просила судове засідання проводити без її участі.

Представник відповідача зупинення провадження у даній справі підтримав, про що здійснив відповідний запис на поданому представником позивача клопотанні. Крім цього, просив судове засідання проводити без її участі.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, клопотання позивачки про зупинення провадження у справі з метою її повного та об'єктивного розгляду, надання належних та допустимих доказів реорганізації відповідача, не суперечить правам, свободам та законним інтересам сторін, підлягає задоволенню, а провадження у даній справі підлягає зупиненню на термін встановлений судом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 156, 159-163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі від 22.12.2014 року, задоволити.

2. Провадження у справі № 813/8133/14 за адміністративним позовом

Приватного підприємства «СЦ - Сервіс - Центр Стрий»доДержавної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової службипровизнання протиправним і скасування податкового повідомлення - рішення № 0000771702 від 28.09.2012 рокузупинити до 20.01.2014 року. Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 29.12.2014 року.

Суддя Гавдик З.В.