КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, тел./044/ 207-80-91
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 грудня 2014 року № 810/7082/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Кагарлицький цукровий завод» до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и в:
22 грудня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Кагарлицький цукровий завод» із позовом до Миронівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 4 липня 2014 року №0003782201 та від 4 липня 2014 року №0003792201 в частині збільшення грошового зобов'язання в розмірі 4864687,50 грн., в тому числі 3243125, 00 грн. за основним платежем та 1621562,50 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами).
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду, поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.
Керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею Скрипкою І.М.
2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду, про що повідомити сторін.
3. Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 5 січня 2015 року:
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення щодо такого спору;
- письмове пояснення із обґрунтуванням того, що податковим повідомленням-рішенням №0003782201 від 4 липня 2014 року податкові зобов'язання нараховані лише і саме у зв'язку із констатацією податковим органом нереальності господарських операцій з придбання у ТОВ «Інвестпромгаз» природного газу;
- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію платником податку на додану вартість, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки ЄДРПОУ, витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Інвестпромгаз», які надавалися позивачу таким контрагентом перед укладенням договору із ним;
- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ТОВ «Інвестпромгаз» на час судового розгляду;
- листи-заявки, які надавалися позивачем товариству «Інвестпромгаз»;
- документи на підтвердження транспортування саме придбаного у ТОВ «Інвестпромгаз» природного газу;
- докази відображення операцій із ТОВ «Інвестпромгаз» у бухгалтерському обліку та на балансі підприємства позивача;
- докази відповідності якості придбаного газу вимогам, зазначеним у п. 3.1 договору №38/12 від 7 серпня 2012 року та перевірки такої якості при отриманні відповідного товару;
- докази прийняття та оприбуткування газу на підприємстві позивача;
- докази перевірки по кількості відповідної продукції;
- докази використання у власній господарській діяльності придбаного у ТОВ «Інвестпромгаз» природного газу.
4. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 5 січня 2015 року:
- письмове пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;
- розрахунки до оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;
- інформацію у формі довідки щодо підстав нарахування податкових зобов'язань податковими повідомленнями-рішеннями від 4 липня 2014 року №0003782201 та від 4 липня 2014 року №0003792201 у сумі 4864687,50 грн. у розрізі кожного з порушень та нарахування у зв'язку із таким порушенням зобов'язань;
- докази порушення позивачем положень податкового законодавства;
- докази нереальності операцій за договором між ПАТ «Кагарлицький цукровий завод» та ТОВ «Інвестпромгаз» №38/12 від 7 серпня 2012 року;
- заперечення, у разі невизнання адміністративного позову.
5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Скрипка І.М.
І Н Ф О Р М А Ц І Я
про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі,
встановлені Кодексом адміністративного судочинства України
Відповідно до ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.
Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.
Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Судове рішення № 42220060, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 810/7082/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: