Ухвала суду № 42219999, 05.01.2015, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4261/14

У Х В А Л А

05 січня 2015 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання доступу до публічної інформації та зобов'язання надати цю інформацію,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо ненадання доступу до публічної інформації та зобов'язання надати цю інформацію.

Постановою суду від 11.08.2014 року позовні вимоги були задоволені повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2014 року апеляційна скарга відповідача була залишена без задоволення, а постанова суду першої інстанції без змін.

08.12.2014 року на адресу суду надійшло клопотання позивача (вхідний №30441/14) про накладення на керівника ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області штрафу у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат із відповідним розподілом його стягнення та одночасним обов'язком виконати постанову суду і подати звіт про її виконання.

Розглянувши вказане клопотання в судовому засідання 05.01.2014 року суд вважає, що воно не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ст.267 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

В постанові суду від 11.08.2014 року судом не були застосовані заходи щодо судового контролю та зобов'язання боржника надати до суду звіт про виконання судового рішення у 10-денний строк.

В зв'язку із цим, у боржника ДПІ у Приморському районі м.Одеси не було обов'язку щодо його надання до суду.

Протокольною ухвалою суду від 17.12.2014 року, відповідно до приписів ч.1 ст.267 КАС України, представника відповідача було зобов'язано надати звіт про виконання судового рішення в строк до 29.12.2014 року.

В судове засідання 29.12.2014 року представником боржника був наданий звіт про виконання судового рішення від 26.12.2014 року №43206/9/15-53-10-01-17, тобто в строки визначені судом, із посиланням на лист ДПІ від 05.12.2014 року №40770/Б/15-53-11-00.

Відповідно до листа ДПІ у Приморському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області від 05.12.2014 року №40770/5/15-53-11-00, що був надісланий ОСОБА_1, відповідач на виконання рішення постанови Одеського окружного адміністративного суду від 11.08.2014 року по справі №815/4261/14 надав інформацію на пункти повторного інформаційного запиту від 07.07.2014 року.

Враховуючи те, що представником відповідача наданий до суду звіт про виконання судового рішення, який повністю відповідає вимогам резолютивної частини постанови по справі №815/4261/14 від 11.08.2014 року суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення клопотання позивача (вхідний від 08.12.2014 року №30441/14) про накладення на керівника ДПІ у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області штрафу у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат із відповідним розподілом його стягнення та одночасним обов'язком виконати постанову суду і подати звіт про її виконання .

Керуючись ст.ст.160,267 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 26.11.2014 року (вхідний від 08.12.2014 року №30441/14) - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя Єфіменко К.С.

інше

Заяву ОСОБА_1 від 26.11.2014 року (вхідний від 08.12.2014 року №30441/14) - залишити без задоволення.