Рішення № 42219544, 12.11.2014, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1523/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2014 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

при секретарі - Задорожняк О.М.,

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-25043-270313,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №004-25043-270313. Посилається на те, що 27.03.2013 року між ним та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до заяви №№004-25043-270313. Згідно умов вказаного договору відповідачу ОСОБА_1, було відкрито картковий рахунок №26258908172053 в національній валюті України - гривні, випущено, надано платіжну картку та пін-код до неї, а також відкрито кредитну лінію в розмірі 19800 гривень.

Станом на 15.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, комісії, всупереч умов кредитного договору та допустила заборгованість в сумі 28678,21 (двадцяти восьми тисяч шестиста сімдесяти восьми) гривень 21 копійки, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 11947,21 гривень; заборгованості по простроченому тілу кредиту - 7722,00 гривень; заборгованості за комісіями - 9009,00 гривень.

Відповідач неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.

Представник позивача Кесарева Г.І. в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій вказала, що позов підтримує в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, вказала, що в зв'язку із весіллям вимушена була взяти кредит, про наявність заборгованості знає, знає про обов'язок виконання взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, однак не може їх виконати в зв'язку із відсутністю коштів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши доводи відповідача, врахувавши заяву представника позивача, суд вважає, що позов доведений та обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.2013 року між позивачем ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком, Пропозиції клієнта, була укладена кредитна угода відповідно до заяви №004-25043-270313. Згідно п.п. 2.1, 2.2, 2.5 вказаного договору позивачу було відкрито картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, випущено, надано платіжну картку та пін-код до неї, та встановлено кредитний ліміт в сумі 19800 (дев'ятнадцяти тисяч восьмиста) гривень (а.с. 3). Відповідно до частини 3 п. п. 2.1, 2.5 згаданого кредитного договору відповідач погодилась сплачувати проценти за користування кредитом, повертати тіло кредиту, а також сплачувати інші платежі до повного виконання сторонами своїх зобов'язань (а.с. 3).

На даний час, ОСОБА_1, істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту, комісії, всупереч умов кредитного договору. Дана обставина підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №004-25043-270313 і станом на 15.07.2014 року з урахуванням пені становила 29128, 21 (двадцять дев'ять тисяч сто двадцять вісім) гривень 21 копійку (а.с. 5).

Відповідач неодноразово повідомлялась про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак вимоги щодо повернення кредитних коштів згідно кредитного договору нею виконані не були.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав умови договору повністю. В свою чергу, відповідач не дотрималась умов передбачених договором.

На підставі викладеного суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №004-25043-270313 в сумі 28678,21 (двадцяти восьми тисяч шестиста сімдесяти восьми) гривень 21 копійки доведена та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому, з відповідача належить також стягнути судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 286,78 (двохсот вісімдесяти шести) гривень 78 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 611,1054 ЦК України, ст.ст. 76, 79, 88, 214-215, 218 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26258908172053, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №004-25043-270313 в сумі 28678,21 (двадцяти восьми тисяч шестиста сімдесяти восьми) гривень 21 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору в розмірі 286,78 (двохсот вісімдесяти шести) гривень 78 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.С. Стрілець