Рішення № 42219298, 30.12.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
30.12.2014
Номер справи
709/3233/14-ц
Номер документу
42219298
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 709/3233/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченка В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - Новікової Ю.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк" звернулося до суду з даним позовом посилаючись на те, що 03.03.2008 р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00-38/08, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі 8550 доларів США зі сплатою 12,9 % річних, з кінцевим строком повернення по 02.03.2018 р.

На забезпечення виконання умов кредитного договору між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки №ДІ-00-38/08 без оформлення заставної, згідно з яким відповідач ОСОБА_5 передав в іпотеку належну йому земельну ділянку площею 0,2077 га., що розташована по АДРЕСА_1.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кредитні кошти у сумі 8550 доларів США з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, а остання зняла їх в касі банку.

В свою чергу, пунктами 3.3.1., 3.3.3., 3.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та всіх комісійних платежів щомісячно, виходячи з 12,9 процентів річних, з 01 по 10 число кожного місяця.

Відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом та щомісячні комісії не оплачує, внаслідок чого у неї перед банком утворилася заборгованість у сумі 3555,35 доларів США та 689,43 грн., яка складається:

- 2992,50 доларів США - заборгованість по кредиту строкова;

- 365,18 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена;

- 28,71 доларів США - заборгованість по процентах поточна;

- 168,96 доларів США - заборгованість по процентах прострочена;

- 386,58 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту;

- 302,85 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів.

Крім цього, відповідно до п.3.3.4. договору іпотеки, іпотекодавець зобов'язаний на період дії договору застрахувати предмет іпотеки на його повну вартість. Станом на день звернення до суду предмет іпотеки не застрахований. Відповідно до п.4.2. договору іпотеки, іпотекодавець зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 5% від вартості нерухомості, за невиконання п.3.3.4. договору іпотеки.

Позивач ПАТ АБ "Укргазбанк", уточнивши позовні вимоги, просило стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у сумі 3555,35 доларів США та 689,43 грн., штраф за порушення умов договору іпотеки у сумі 3175,00 грн. та судові витрати, позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

Представник позивача Новікова Ю.В. в судовому засіданні просила задовольнити уточнені позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що вимоги банку про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 3555,35 доларів США відповідач визнає, просив зменшити розмір пені на підставі ст.551 ЦК України у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача ОСОБА_2, щодо вимог про стягнення штрафу за порушення умов договору іпотеки просив застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні даної позовної вимоги.

Судом встановлені наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

03.03.2008 р. між ВАТ АБ "Укргазбанк", правонаступником якого є ПАТ АБ "Укргазбанк", та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №00-38/08, відповідно до якого останній був наданий кредит в сумі 8550 доларів США зі сплатою 12,9 % річних, з кінцевим строком повернення по 02.03.2018 р. (а.с.5-7).

На забезпечення виконання умов кредитного договору між АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_5 було укладено договір іпотеки №ДІ-00-38/08 без оформлення заставної, згідно з яким відповідач ОСОБА_5 передав в іпотеку належну йому земельну ділянку площею 0,2077 га., що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.8-10).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, перерахувавши кредитні кошти у сумі 8550 доларів США з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, а остання зняла їх в касі банку, що підтверджується заявою №7_27 від 03.03.2008 р. про видачу готівки та випискою по позичковому рахунку позичальника за 03.03.2008 р. (а.с.13, 14).

Пунктами 3.3.1., 3.3.3., 3.3.4. кредитного договору передбачено, що позичальник зобов'язався здійснювати повернення кредиту, сплачувати проценти за користування кредитом та всіх комісійних платежів щомісячно, виходячи з 12,9 процентів річних, з 01 по 10 число кожного місяця.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.15-19) відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором виконує неналежно, заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитом та щомісячні комісії не оплачує, внаслідок чого у неї перед банком утворилася заборгованість у сумі 3555,35 доларів США, яка складається:

- 2992,50 доларів США - заборгованість по кредиту строкова;

- 365,18 доларів США - заборгованість по кредиту прострочена;

- 28,71 доларів США - заборгованість по процентах поточна;

- 168,96 доларів США - заборгованість по процентах прострочена.

Згідно державного акта серії ЯЗ №043045 від 24.02.2010 р. ОСОБА_2 стала власником земельної ділянки площею 0,2077 га., що розташована по АДРЕСА_1 (а.с.68), яка є предметом іпотеки за договором іпотеки №ДІ-00-38/08.

04.10.2012 р. відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_6 та її прізвище було змінено на "ОСОБА_2" (а.с.71). Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 12.03.2014 р. їхній шлюб розірвано, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище "ОСОБА_2" (а.с.72).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України обумовлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України правовими наслідками порушення зобов'язання є зокрема, сплата неустойки.

Пунктом 2.2. кредитного договору передбачено, що кредит забезпечується неустойкою, передбаченою дійсним договором.

Згідно п.3.3.4. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом позичальник зобов'язаний сплачувати проценти за користування кредитом виходячи з процентної ставки 13,9% річних.

Відповідно до п.5.3. кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язаний сплачувати пеню а розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що пеня розрахована за період з 12.12.2011 р. по 24.09.2014 р. на загальну суму 689,43 грн. Проте, п.1 ч.2 ст.258 ЦК України визначено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). А тому, позовні вимоги про стягнення пені підлягають частковому задоволенню в межах однорічного строку позовної давності. Так, позивачем позов подано 25.11.2014 р., з наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що пеня, в межах однорічного строку до подачі позову, відповідачем ОСОБА_2 повинна бути сплачена у сумі 617,78 грн.

Суд не погоджується з думкою представника відповідача - ОСОБА_3 про зменшення розміру пені на підставі ст.551 ЦК України у зв'язку з скрутним матеріальним становищем відповідача ОСОБА_2, оскільки, за умовами даної статті розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, лише у тому випадку, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, а в даному випадку розмір пені є незначним та не перевищує розмір заборгованості відповідача перед банком.

Оскільки відповідач порушує договірні зобов'язання, внаслідок чого за нею утворилась заборгованість перед банком, яка підлягає стягненню в примусовому порядку, таким чином, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Статтею 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір у сумі 581,20 грн.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредитному договору №00-38/08 від 03.03.2008 р. на загальну суму 48707 (сорок вісім тисяч сімсот сім) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 581 грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд.

Повний текст судового рішення виготовлений 31 грудня 2014 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду В.В.Левченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 42219298 ?

Документ № 42219298 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42219298 ?

Дата ухвалення - 30.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42219298 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42219298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 42219298, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 42219298, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42219298 відноситься до справи № 709/3233/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 709/3233/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42177132
Наступний документ : 42219301