Ухвала суду № 42219108, 10.11.2014, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1115/14-ц

№ пров. 2/697/381/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.11.2014 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Хорошун О.В.

з участю секретаря Десятник О.А.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Селекційний племзавод «Золотоніський» до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Озерище Агро-Рос» про визнання правочину недійсним за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський», третя особа ТОВ «Озерище Агро-Рос» про визнання правочинів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Озерище Агро-Рос»про визнання правочину недійсним.

16.07..2014 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічним позовом до ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський» про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 16.07.2014 року за зустрічним позовом відкрито провадження та обєднано в одне провадження з позовом ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський» до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача по первісному позову ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення почеркознавчої експертизи по справі. На вирішення якої поставити питання: Чи виконаний рукописний підпис на документах ОСОБА_2 чи іншою особою, а саме на: - заяві про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки 7122085600:01:001:0377 від 19.06.2012р. ЗВ-712200071902012 (а.с.202); - заяві про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки 7122085600:01:001:0378 від 19.06.2012р. ЗВ-712200071132013 (а.с.202 на звороті); - договорі оренди землі (дата 17.02.2012р. тільки на примірнику ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський», на іншому примірнику відсутня), де предметом договору (обєктом оренди) зазначена земельна ділянка з посиланням на Державний акт бланк серія ІІІ-ЧР № 031557, між ОСОБА_2 та ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський» (а.с.200 з зворотом); - акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду за Договором (номер та дата не зазначені), який додавався до договору оренди землі (п.п.3) (а.с.204); - акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка надається в оренду та передачі на зберігання межових знаків (а.с.204 на звороті). З метою обєктивності і можливості проведення експертизи витребувати з архіву управління Держземагенства у Канівському районі Черкаської області (19000 м.Канів, вул..Воровського,24) оригінали документів, які підлягають експертизі та зазначені в п.3 заяви. Відібрати у ОСОБА_2 вільні та умовно-вільні зразки підпису у кількості, яка необхідна для проведення експертизи. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (КНДІСЕ). Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 не заперечує проти проведення експертизи.

У відповідності до ч. І ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/1115/14-ц судову почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судової почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

1. Чи виконаний рукописний підпис на документах ОСОБА_2 чи іншою особою, а саме на:

- заяві про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки 7122085600:01:001:0377 від 19.06.2012р. ЗВ-712200071902012 (а.с.202);

- заяві про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки 7122085600:01:001:0378 від 19.06.2012р. ЗВ-712200071132013 (а.с.202 на звороті);

- договорі оренди землі (дата 17.02.2012р. тільки на примірнику ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський», на іншому примірнику відсутня), де предметом договору (обєктом оренди) зазначена земельна ділянка з посиланням на Державний акт бланк серія ІІІ-ЧР № 031557, між ОСОБА_2 та ТОВ «Селекційний племзавод «Золотоніський» (а.с.200 з зворотом);

- акт прийому-передачі земельної ділянки в оренду за Договором (номер та дата не зазначені), який додавався до договору оренди землі (п.п.3) (а.с.204);

- акті визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка надається в оренду та передачі на зберігання межових знаків (а.с.204 на звороті).

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ( 03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 697/1115/14-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 канівського району Черкаська область) розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий О . В . Хорошун