Рішення № 42218912, 03.12.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2870/14-ц

2/683/1172/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2014 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради, Старокостянтинівського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2014 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Литва, Клайпеда.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємницею за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадкове майно у встановленому законом порядку, проте переоформити спадщину на право отримання автомобіля марки "Shevrolet", базової модифікації "Tracker" в ТОВ "Авто Просто" через систему придбання в групах АвтоТак, відповідно до умов угоди № 316150 від 08 квітня 2010 року, учасником якої був ОСОБА_3, вона не має можливості, у зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ не виготовлений.

Представник позивачки, в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив.

Залучені, згідно ухвали суду, в якості третьої сторони ТОВ «Авто Просто» до суду не з'явились, свого представник не направили, на час розгляду справи письмових клопотань не надходило, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.1216-1218 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Литва, Клайпеда, ОСОБА_3, право на отримання автомобіля марки "Shevrolet", базової модифікації "Tracker" в ТОВ "Авто Просто" через систему придбання в групах АвтоТак, відповідно до умов угоди № 316150 від 08 квітня 2010 року, учасником якої був ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя