Ухвала суду № 42218746, 07.10.2014, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1912/14-ц

2/683/855/2014

У Х В А Л А

07 жовтня 2014 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

В липні 2014 року ПАТ «Страхова компанія «Перша» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, вказавши, що 29.08.2013р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по Проспекту Перемоги в м. Києві, допустила зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 та автомобілем НОМЕР_3, який належить ОСОБА_3, внаслідок чого транспортним засобам було завдано збитків. Згідно постанови Соломянського районного суду м. Києва від 19.09.2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/2190199 від 20.07.2013 року позивач 01.11.2013 року сплатив ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 4 315,00 грн. та 12.11.2013 року ОСОБА_3 в розмірі 5 391,00 грн., а тому просить стягнути з відповідача дану шкоду в порядку регресу.

В судове засідання представник позивача не зявилась, надіслала до суду заяву, в якому підтримала позов в повному обсязі та просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоч про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. За письмовою згодою представника позивача, який не обмежений довіреністю на вчинення даної процесуальної дії, суд у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача на заочний розгляд справи та відсутність відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, керуючись ст.224 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути справу за позовом публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в порядку заочного провадження.

Суддя