Вирок № 42218673, 29.12.2014, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 1-кп/679/86/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі :

головуючого- судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

за участю сторін:

обвинувачення - прокурорів Сопронюка В.В., Максимчук В.О.,

обвинуваченої - ОСОБА_1, захисника - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині кримінальну справу по кримінальному провадженню за № 12014240080000360 по обвинуваченню

ОСОБА_1, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Комунарськ Луганської області, українки, з освітою середньою, не одруженої, інваліда 3 групи, проживаючої по АДРЕСА_1, раніше судимої 06.03.2013 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 190 КК України до штрафу в сумі 600 грн., 17.05.2013 року Нетішинським міським судом за ч. 1 ст. 126 КК України до штрафу у сумі 850 грн. (штраф сплачено 11.09.2014 року), громадянки України,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1, 23 липня 2014 року біля 16 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись за місцем свого проживання у АДРЕСА_2, під час розпивання спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_3, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, вчинила з останньою сварку і в коридорі даної квартири, умисне двічі ударила ОСОБА_3 кухонним ножем в область лівої частини спини, внаслідок чого заподіяла останній тілесні ушкодження у вигляді двох проникаючих поранень грудної клітки зліва, гемопневмотораксу зліва, пошкодження лівої легені, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, небезпечні для життя в момент спричинення.

Дані дії органом досудового розслідування та стороною обвинувачення - прокурором, кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України, як умисні дії, які виразились у спричиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя в момент заподіяння, з чим суд погоджується, оскільки досліджені в судовому слідстві докази об'єктивно підтверджують скоєне нею кримінальне правопорушення.

Заслухана в судовому слідстві потерпіла ОСОБА_3 вказала на те, що дійсно 23 липня 2014 року приблизно о 16 годині у квартирі, де проживає ОСОБА_1 між нею та останньою, після розпиття принесеного нею спиртного, виникла сварка з приводу пропажі її телефона. Натякнувши ОСОБА_1, що викличе міліцію, вона стала йти по коридору до вхідних дверей і, перебуваючи спиною до останньої, відчула два сильних колючих удари в область лівої частини тулуба. Розвернувшись, вона побачила в руках ОСОБА_1 предмет схожий на ніж і втратила свідомість. Впевнена, що поранення їй спричинила ОСОБА_1 Просить останню не позбавляти волі, оскільки нанесені їй збитки відшкодовані і вона прощає ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що не бачили як були нанесені тілесні ушкодження ОСОБА_3 ОСОБА_1, проте підтверджують розпивання разом спиртного, що закінчилось нанесенням ножового поранення ОСОБА_1 ОСОБА_3.

Про виклик до ОСОБА_3 у зв'язку з пораненням розповіла свідок ОСОБА_8

З даних протоколу проведення слідчого експерименту від 24.09.2014 року (а.кр.пр. 59-65), вбачається, як і при яких обставинах були нанесені тілесні ушкодження ножем потерпілій ОСОБА_3, про що вона на місці події у кімнаті АДРЕСА_1 розповіла та показала у присутності понятих.

Згідно даних висновку експерта № 456 від 15.08.2014 року (а.кр.пр. 71-72), у ОСОБА_3 виявлені два проникаючих поранення грудної клітки зліва, гемопневмоторакс зліва, пошкодження лівої легені, які виникли від травмуючої дії гостро-колючого предмету внаслідок ножових поранень і відносяться до категорії тілесних ушкоджень тяжкого ступеня тяжкості, як небезпечні для життя в момент спричинення.

Вищенаведені докази обвинувачена ОСОБА_1 в судовому слідстві не оспорювала, а підтвердила обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3 після розпивання з останньою спиртних напоїв, визнавши свою винуватість зі щирим каяттям.

Тому, вважаючи доведеною винуватість ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, суд призначаючи покарання останній, враховує обставини, які пом'якшують її покарання - визнання нею вини, щире каяття, сприяння розкриттю даного злочину та відшкодування заподіяних потерпілій збитків.

Поряд з цим, суд враховує, що вона вчинила тяжкий злочин, однак виключає з обвинувачення інкриміновану підсудній обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочинів, оскільки в минулому вона засуджувалась за не тяжкі злочини.

Оцінюючи особу ОСОБА_1, при відсутності обставин, які б обтяжували її покарання, суд враховує, що по місцю проживання вона характеризується без зауважень, є інвалідом 3 групи, хворіє, має судомний синдром неясної етіології, потерпіла просила підсудну не позбавляти волі, оскільки має добрий стан здоров'я, прощає підсудну, і за наявності вищенаведених пом'якшуючих обставин, приходить до висновку про можливість її виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, звільнивши її від відбування останнього на підставі ст. 75 КК України, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нових злочинів.

Заявлений прокурором цивільний позов до ОСОБА_1, яка позов визнала, про стягнення 1478 грн. 51 коп., суд вважає необхідним задовольнити, оскільки з вини останньої на лікування потерпілої ДЗ «СМСЧ № 4» була витрачена зазначена сума, що підтверджено відповідним розрахунком вказаного закладу охорони здоров'я.

Тому керуючись ст.ст. 370-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 3 (три) роки не вчинить нового злочину.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу обрати підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

Державного закладу «Спеціалізована Медико-санітарна частина № 4» Міністерства охорони здоров'я р/р 35219001003421 В ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013, код 33977967 1478 (одна тисяча чотириста сімдесят вісім) грн. 51 коп.;

НДЕКЦ при УМВС України у Хмельницькій області - 117 (сто сімнадцять) грн. 94 коп.

Речові докази: 6 фрагментів марлі, білі жіночі штани (а.кр.пр.81), 5 ножів господарсько-побутового призначення - знищити, як такі, що не мають цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Головуючий