Рішення № 42218428, 02.12.2014, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/2582/14-ц

Провадження № 2/675/628/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"02" грудня 2014 р. Ізяславський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Демчука П.В.,

при секретарі Новіковій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяславі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обгрунтування позову посилається на те, що 19.03.2013 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-25010-190313, згідно якої Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, та надав споживчий кредит у сумі 9671,54 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний ОСОБА_1 у Договорі.

Банк виконав зобов'язання перед ОСОБА_1 повністю, однак остання не виконує належним чином зобов'язання за Договором, в результаті чого станом на 15.07.2014 року за нею виникла прострочена заборгованість на загальну суму 10127,10 грн., яка складається з: 8907,70 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,80 грн. - заборгованість за відсотками; 1218,60 грн. - заборгованість за комісіями. На даний час кредитна заборгованість не погашена, тому позивач і звертається до суду з позовом стягнути заборгованість за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не'зявився, просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та день розгляду справи в суді була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності не надала.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, якщо розгляд справи здійснюється судом у відсутності осіб, які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими

ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.629 зазначеного Кодексу договір є обов"язковим для виконанння сторонами.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1, шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта - ОСОБА_1 19 березня 2013 року було укладено кредитну угоду відповідно до умов заяви №004-25010-190313, що підтверджується копією заяви позичальника №004-25010-190313 від 19.03.2013 року та додатками до неї.

З п.п. 2.1, 2.3, 2.7 Частини 2 та п.п.3.1, 3.3. Частини 3 заяви позичальника №004-25010-190313 від 19.03.2013 року, вбачається, що Банк надав клієнту - ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 9671,54 грн., строком на 36 місяців, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний ОСОБА_1 у Договорі, а саме на поточний рахунок НОМЕР_3 ТОВ «Сав-Дістрибьюшн», та у зв'язку із цим відкрив для ОСОБА_1 рахунок № НОМЕР_2 для погашення заборгованості в національній валюті - гривні. Виконання Банком своїх зобов'язань перед клієнтом ОСОБА_1 підтверджується меморіальним ордером №16834099 від 20.03.2013 року, наявним у матеріалах справи.

Натомість ОСОБА_1 зобов'язалася погашати кредитну заборгованість щомісячно кожного 19 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми платежу у розмірі 382,00 грн. згідно графіку платежів, який є невід'ємним додатком до Заяви №004-25010-190313 від 19.03.2013 року, що підтверджується п.4 Частини 5 вищевказаної Заяви. Однак ОСОБА_1 у порушення своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, кредитні кошти Банку не повернула, і станом на 15.07.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 10127,10 грн., яка складається з: 8907,70 грн. - заборгованість за сумою кредиту; 0,80 грн. - заборгованість за відсотками; 1218,60 грн. - заборгованість за комісіями. Зазначене підтверджується розрахунком заборгованості відповідача станом на 15.07.2014 року.

Аналізуючи всі дослідженні докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредиту не виконала а тому вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір відповідно до задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 61 Конституції України, ст. ст. 207, 525, 526, 611, 629, 638, 642, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 88, 212-215, 224-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/рНОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 10127 (десять тисяч сто двадцять сім) гривень 10 (десять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізяславським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис П.В.Демчук

Згідно з оригіналом: суддя П.В.Демчук

Секретар