Ухвала суду № 42217778, 31.12.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/12389/14-ц

пр.№ 2-с/464/230/14

УХВАЛА

31.12.2014 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 12 грудня 2014 року у справі №464/12389/14-ц,-

в с т а н о в и в:

боржники ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2014 про солідарне стягнення з них на користь будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1934,82 грн. та судового збору у розмірі 121,80 грн. В обґрунтування заяви покликаються на те, що сторони не перебувають у договірних відносинах; нарахування плати за житлово-комунальні послуги не ґрунтується на вимог чинного законодавства, а відтак, існує спір про право. Просить заяву задовольнити.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином; їх неявка, у відповідності до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу, а тому суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи № 464/12389/14-ц, зясувавши дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м. Львова від 12.12.2014 солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1934,82 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Відповідно до ст.106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до переконання, що заява про скасування судового наказу підставна та обґрунтована, оскільки боржники заперечують заборгованість, що виникла за житлово-комунальні послуги, а відтак вбачається спір про право, а тому, суд приходить до висновку, що таку заяву необхідно задовольнити, а вищевказаний судовий наказу - скасувати.

Керуючись ст.ст.105-1,106, 208, 210 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 12.12.2014 у справі №464/12389/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь будинкоуправління №4 КЕВ м.Львова заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 1934,82 грн. та судовий збір у розмірі 121,80 грн. - скасувати.

Роз'яснити сторонам, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовномупровадженні з додержаннямзагальних правилщодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Головуючий