Рішення № 42217438, 24.12.2014, Городоцький районний суд Львівської області

441/1899/14-ц 2/441/793/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2014 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Яворської Н.І.

з участю секретаря Цап І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" (надалі ТзОВ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд з позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 4282 грн. 05 коп. боргу за Кредитним договором №767/3015CLPS2 від 14.08.2012 р., мотивуючи тим, що 19.06.2013р. ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №20130619-К відповідно до якого Банк передав позивачу право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №767/3015CLPS2 від 14.08.2012 р., за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у сумі 2672 грн. 85 коп. Станом на дату відступлення права вимоги, загальна сума заборгованості відповідача перед Банком становила 4282 грн. 05 коп., з яких: 2631 грн. 21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 395 грн. 93 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1254 грн. 91 коп. складає пеня за порушення графіку погашення кредиту. Просить сягнути з відповідача 4282 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором та сплачений судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про підтримання позову та розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.70,74).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи (а.с.69,75), причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно з ст.224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів проти чого у заяві від 11.12.2014 р. (а.с.72) не заперечив представник позивача.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до положень ст. ст. 3, 11, 15, 59, 60 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Розгляд цивільних справ здійснюється не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. При цьому кожна із сторін зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими доказами.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ч.1 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як убачається із змісту позову, матеріалів справи, 14.08.2012 року між ПАТ "Платинум Банк"., «Ренесанс Життя» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №767/3015CLPS2, згідно умов якого ПАТ "Платинум Банк" надав відповідачу грошові кошти (кредит) в сумі 2672 грн. 85 коп. із кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 20.06.2013 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних. (а.с. 6, 7-8).

За положеннями п.1.1., п.5.1. кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №767/3015CLPS2 від 14.08.2012р., позичальник зобов'язується повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених Договором розмірах і строках та виконати свої зобов'язання за Договором в повному обсязі. Позичальник відповідає перед Банком по зобов'язаннях, що виникають згідно умов Договору всім майном та коштами, на які може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством України.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов"язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов"язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобв"язання клієнта перед фактором ( ч.1 ст. 1077 ЦК України).

19 червня 2013 року між ПАТ "Платинум Банк" та ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20130619-К, відповідно до якого ПАТ "Платинум Банк" відступив, а ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №767/3015CLPS2 від 14.08.2012року (а.с. 41-45), що підтверджує договір факторингу (а.с. 49-58).

За положеннями п.п. 1.1, 5.2 договору факторингу №20130619-К від 19.06.2013р., за цим договором Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють Ціні Продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права Вимоги до Боржників, зазначених в Реєстрі Заборгованостей (Додаток №1) в розмірі Портфеля Заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (Право Вимоги), а також права Клієнта як вигодо набувача на страхове відшкодування за Договорами страхування, які є частиною кредитного договору та відповідно до яких застрахованою особою є Боржник. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованостей Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.

Із змісту письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги ПАТ «Платинум Банк» №000761846 (а.с.14), повідомлення про зміну умов кредитного договору №767/3015CLPS2 та вимоги сплатити загальну суму заборгованості на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.15), видно, що ОСОБА_1, була повідомлена про грошову вимогу, яка підлягає повернення на рахунок позивача.

З розрахунку заборгованості ПАТ "Платинум Банк" від 18.06.2013р. за кредитним договором №767/3015CLPS2 від 14.08.2012 року (а.с.13), виписки по особовим рахункам (а.с.11-12), виписки з реєстру боржників від 19.06.2013р. (а.с. 5) ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" видно, що станом на дату відступлення права вимоги (19.06.2013р.) заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №767/3015CLPS2 від 14.08.2012 року становила 4282 грн. 05 коп., з яких: 2631 грн. 21 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 395 грн. 93 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом, 1254 грн. 05 коп. складає пеня за порушення графіку погашення кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного кредитного договору з обслуговуванням кредитної картки та страхуванням життя позичальника №767/3015CLPS2 від 14.08.2012 року допустив заборгованість перед позивачем, позов слід задоволити, стягнути з відповідача на користь ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" 4282 грн. 05 коп. заборгованості за кредитним договором та 243 грн. 60 коп. судових витрат по справі

За наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610, 1054-1056-1,1077-1079, 1082 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" (п/р №26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014) 4282 грн. 05 коп. (чотири тисячі двісті вісімдесят дві грн. 05 коп.) заборгованості за кредитним договором №767/3015CLPS2 від 14.08.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ „Фінансова компанія „Європейська агенція з повернення боргів" 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп) судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення Городоцького районного суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. І. Яворська