ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
29 липня 2009 р. Справа 2/114-09
за позовом: ТОВ "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш", 04073, м.Київ, вул.Куренівська, 16 Д
до: Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін", 21100, Вінницька область, вул.Соборна, 59
про стягнення 1200452,85 грн.
Головуючий суддя
Cекретар судового засідання
Представники
позивача : Сердюк С.В.- за довіреністю;
відповідача : Ніценко В.М.- за довіреністю.
ВСТАНОВИВ :
Заявлений позов ТОВ «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш» м. Київ до Комунального унітарного підприємства «ЕкоВін» м.Вінниця про стягнення 1200752,85 грн. в т.р. 1158900 грн. боргу, 33482,29 грн.пені, 8370,56 грн. річних.
Позов мотивовано тим, що у відповідності з договором № 11/09/1 від 11 вересня 2009 р. позивач (виконавець) передав у власність відповідачу (замовник) згідно специфікації ущільнювач для сміття (компактор) 4УF26. Компактор отриманий відповідачем за довіреністю № 940171НБЛ від 10.11.2008 р. за накладною РН-0000692 від 11.11.2008 р. через Квасневського Ю.С. на суму 1348900 грн. з терміном оплати до 10.02.2009 р.
Розрахунки відповідач провів частково. Заборгованість на день звернення з позовом становить 1158900 грн.
Відповідач відзив по справі не направив. В судовому засіданні проти позову заперечує тим, що бюджетом виділення коштів 1348900 грн. на купівлю ущільнювача для сміття йому не передбачено.
Розглянувши матеріали справи встановив, між ТОВ «Промислово-комерційною компанією «Будшляхмаш» (виконавець) та КУП «ЕкоВін (замовник) укладений договір 11/09/1 від 11 вересня 2008 р. згідно якого виконавець передає у власність замовнику ущільнювач для сміття (компактор) 4УF26. Замовник приймає ущільнювач для сміття і сплачує його вартість.
Відповідач на підставі довіреності 940171 НБЛ від 10.11.2008 р. через Квасневського Ю.С. за видатковою накладною РН-0000692 від 11.11.2008 р. отримав у позивача ущільнювач для сміття (компактор) 4УF26 на суму 1348900 грн. Згідно з п.4.1 договору № 11/09/1 від 11.09.08 р. розрахунки за отриманий ущільнювач для сміття відповідач повинен провести з відстрочкою 90 днів після отримання товару, тобто до 10.02.2009 р.
Пл.дорученнями № 2 від 16.04.09 р. та від 12.03.09 р. відповідачем проведена оплата 190000 грн.
Неоплаченою залишилась заборгованість 1158900 грн.
В судовому засіданні позивач заявою № 106-01/01 від 28.07.09 р. зменшив розмір позовних вимог в зв’язку з частковим погашенням відповідачем за договором № 11/09/1 від 11 вересня 2008 р. основної заборгованості у розмірі 310000 грн. Просить стягнути 848900 грн. боргу, 33482,29 грн. пені, 8369,71 грн. річних з віднесенням судових витрат на відповідача.
Згідно ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно ст.173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у тому числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші, надати інформацію тощо). Або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.
Відповідно до ст.174 ГК України, господарські зобов’язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод передбачених законом, а також угод не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Згідно з ч.1.7 ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до Закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.
Ст. 509 ЦК України встановлює, що зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.
За своїм характером укладений договір № 11/09/1 від 11.09.08 р. є договором купівлі-продажу.
Згідно з ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
По видатковій накладній РН-0000692 від 11.11.2008 р. позивач передав відповідачу товар на суму 1348900 грн. з терміном оплати до 10.02.2009 р.
Своїх зобов’язань по оплаті отриманого товару відповідач не виконав. На день розгляду справи заборгованість становить 848900 грн.
Статтями 525,526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Ст.625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
За прострочку платежу позивачем до стягнення нараховано 8370,56 грн. річних.
За порушенням термінів оплати договором № 11/09/1 від 11.09.2008 р. (п.6.3) сторони передбачили майнову відповідальність шляхом сплати замовником виконавцю пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент простроченого платежу від суми неоплаченого товару за кожний прострочений день.
За період з 10.02.09 р. по 28.04.09 р. позивачем нарахована пеня за прострочку оплати 33482,29 грн.
Суд відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України вважає за можливе зменшити нарахований розмір неустойки на 50% враховуючи те, що відповідач являється комунальним підприємством, бюджетом кошти не виділені.
У відповідності з ч.3 ст.83 ГПК України суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки, яка підлягає стягненню.
Враховуючи заяву позивача про зменшення позовних вимог з частковою оплатою відповідачем боргу після звернення з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 551, 629, 625, 655 ЦК України, ст.ст. 173, 193 ГК України, ст.ст. 49, 82, ч.3 ст.83 ГПК України, суд,-
ВИРІШИВ :
1. Позов задовільнити частково.
2.Стягнути з комунального унітарного підприємства «ЕкоВін» м. Вінниця, вул. Соборна, 59, р/р 26005884 в Вінницькій філії ВАТ «Кредитпромбанк», МФО 302623, код 33810743 на користь ТОВ «Промислово-комерційна компанія «Будшляхмаш» м. Київ, вул.Куренівська,16Д, р/р 26000301101286 в КЦФ АППБ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 320904, код 30968944 – 848900 грн. боргу, 16741,14 грн. пені, 8370,56 грн. річних, 12008 грн. держмита, 312,50 грн. інформаційних витрат.
3. В стягненні 16741,14 грн. пені відмовити.
4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
5. Рішення надіслати сторонам по справі рекомендованим листом.
Суддя
Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 31 липня 2009 р.
віддрук. прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу- ТОВ "Промислово-комерційна компанія "Будшляхмаш" (04073, м.Київ, вул.Куренівська, 16 Д); 3 - відповідачу- Комунального унітарного підприємства "ЕкоВін" (21100, Вінницька область, вул.Соборна, 59).
Судове рішення № 4221724, Господарський суд Вінницької області було прийнято 29.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/114-09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: