Ухвала суду № 42217100, 05.01.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/7685/14-а

2-а/405/420/14

УХВАЛА

05.01.2015 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся в суд з позовом до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява ухвалою від 18.08.2014 р. була залишена без руху, оскільки була поданий з порушенням вимог ч. 4 ст. 106 КАС України.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк, тривалістю пять днів з дня отримання ухвали про залишення позову без руху.

Вищевказана ухвала була оскаржена позивачем, однак апеляційну скаргу ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду було повернуто позивачу.

До теперішнього часу недоліки адміністративного позову не усунуто, в звязку з чим суд приходить до висновку, що зазначена заява повинна бути повернута заявнику і вважатись неподаною.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної інспекції України з контролю за цінами про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко