Ухвала суду № 42216999, 05.01.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

05.01.2015

Провадження №2-п/389/28/14

ЄУН 389/2572/13-ц

У Х В А Л А

5 січня 2015 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

при секретарі Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.08.2013 у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Знам'янського міськрайонного суду від 29.08.2013, ухваленому у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги позивача задоволені.

ОСОБА_1 22.12.2014 звернувся до Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістки до суду на адресу його проживання, а саме вул.Лісний масив,6 у м.Знамянка Кіровоградської області, де він проживає з 2009 року, йому не надходили, тому він не був повідомлений та не знав про розгляд справи. Про винесення даного заочного рішення він дізнався лише 12.12.2014 у відділі державної виконавчої служби Знамянського міськрайонного управління юстиції.

В судове засідання заявник не зявився, але надав суду заяву, в якій підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не відомі, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, враховуючи, що судові повістки, які направлялись на адреси ОСОБА_1, а саме вул.Лісний масив,6 у м.Знамянка Кіровоградської області та АДРЕСА_1, повернуті на адресу суду з довідками про закінчення терміну зберігання, вважає, що наявні підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідач не зявлявся в судові засідання та не повідомляв про причини неявки з поважних причин, так як судові повістки не отримував.

Керуючись ст.ст.231, 232, 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.08.2013 у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Заочне рішення від 29.08.2013, ухвалене у справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 11 годину 00 хвилин 16 січня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2