Рішення № 42216707, 19.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22ц/778/3897/14 Головуючий у 1 інстанції: Бахаєв І.М.

Суддя-доповідач: Коваленко А.І.

Р І Ш Е Н НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Боєвої В.В.,

суддів: Коваленко А.І.,

Денисенко Т.С.,

при секретарі: Хомяк К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2014 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У позові зазначалось, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктивізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 24 572,67 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не виконала свої зобов'язання за договором належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 11.02.2014 року у сумі 32 349,26 грн., яка складається з наступного: 22 701,86 грн. - заборгованість за кредитом, 2 228,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 401,85 грн. - штраф, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 516,63 грн. - штраф (процентна складова).

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачки заборгованість у розмірі 32 349,26 грн. за кредитним договором №б/н від 03.04.2013 року, яка складається з наступного: 22 701,86 грн. - заборгованість за кредитом, 2 228,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 401,85 грн. - штраф, 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 516,63 грн. - штраф (процентна складова) і судові витрати.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 22 701 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 228 грн. 92 коп., штраф в сумі 5 401 грн. 85 коп., штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в сумі 1 516 грн. 63 коп. та судові витрати в розмірі 323 грн. 49 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, пояснення представника позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктивізацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 03.04.2013 року відповідачка отримала кредит у розмірі 24 572,67 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

У п. 2.2 цієї угоди передбачено, що відповідно до вимог ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в угоді та Умовах і правилах надання продукту кредитних карт, більш ніж на 31 день, по зобов'язанням строк яких не настав, сторони домовилися, що строк повернення кредиту вважається 32-й день с моменту виникнення порушення. Заборгованість по кредиту, починаючи з 32-го дня, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 5401,85 грн.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього кодексу.

Тобто, зазначеною Генеральною угодою про реструктивізацію заборгованості сторони домовилися про те, що при порушенні позичальником строків погашення заборгованості він сплачує банку штраф в розмірі 5401,85 грн. та не зазначено, що підлягають сплаті 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 516,63 грн. - штраф (процентна складова), які передбачені Умовами і правилами надання продукту кредитних карт.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відповідачка не виконала свої зобов'язання за договором належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 11.02.2014 року у сумі 30 332,63 грн., яка складається з наступного: 22 701,86 грн. - заборгованість за кредитом, 2 228,92 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 5 401,85 грн. - штраф.

Зважаючи на викладене, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про невиконання відповідачкою зобов'язань за кредитним договором, але помилково стягнув з неї на користь банку 500 грн. - штраф (фіксована частина), 1 516,63 грн. - штраф (процентна складова), тому рішення суду на підставі п.3, п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підлягає зміні.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 червня 2014 року по цій справі змінити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитом в сумі 22 701 грн. 86 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 2 228 грн. 92 коп., штраф в сумі 5 401 грн. 85 коп., а загалом 30 332,63 грн. та судові витрати в розмірі 323 грн. 49 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: