Ухвала суду № 42216536, 19.12.2014, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 337/5782/14-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єд. унікальний №337/5782/14-к Головуючий в 1 інстанції Нещеретна Л.М.

№ пров. 11-кп/778/1625/14 Доповідач в 2 інстанції Абрамов В.І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

19 грудня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області Абрамов В.І., перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ТОВ «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та тимчасово відсторонено обвинуваченого ОСОБА_3 від посади генерального директора ПрАТ «Плутон» строком на 2 місяці.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року, постановленою під час підготовчого судового засідання, задоволено клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та тимчасово відсторонено обвинуваченого ОСОБА_3 від посади генерального директора ПрАТ «Плутон» строком на 2 місяці.

05 грудня 2014 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга адвоката ТОВ «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вказану ухвалу суду, в провадження судді Абрамова В.І. надійшла 17 грудня 2014 року.

За змістом цієї скарги адвокат просить ухвалу суду першої інстанції скасувати і призначити новий судовий розгляд.

Вважаю, що у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Оскаржена захисником ухвала про відсторонення ОСОБА_3 від посади, постановлена під час провадження в суді першої інстанції (в підготовчому провадженні) відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314, ст.316 КПК України.

Згідно з вимогами, зазначеними в ч.1 ст.392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені рішення, які були ухвалені судами пешої інстанціїі не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених ст.394 цього Кодексу, ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру та інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами, зазначеними в ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження у суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Норми діючого кримінального процесуального законодавства України не містять й інших випадків, які б передбачали можливість оскарження ухвали про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та прийнятого одночасно з цим, під час провадження в суді першої інстанції, рішення про відсторонення обвинуваченого від посади.

Таким чином, вищезазначена ухвала суду першої інстанції не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому у відкритті апеляційного провадження свід відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України.

Керуючись ст. ст. 399, 418, 426, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ТОВ «Юридична фірма «Центр правових послуг А.С.К.» ОСОБА_2, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18 листопада 2014 року, якою задоволено клопотання прокурора прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя та тимчасово відсторонено обвинуваченого ОСОБА_3 від посади генерального директора ПрАТ «Плутон» строком на 2 місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленн і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянту разом з його апеляційною скаргою.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області В.І.Абрамов