Ухвала суду № 42216370, 09.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

09.12.2014

Справа № 337/5394/14-ц

Провадження № 2-с/337/112/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року 2014 року Хортицького районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Жевакіній Г.О..

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 2н/337/1822/2014 року.

У заяві вказав, що 06.11.2014 року він отримав судовий наказ № 2н/337/1822/2014 року виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 27.08.2014 року про стягнення в солідарному порядку суми боргу у розмірі 8688 грн. 47 коп. та судові витрати.

Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Заявник не надав договір про надання послуг з водопостачання та каналізації укладеного між споживачем та виконавцем робіт. В розрахунку заборгованості вказані лише суми нарахування, та не зазначена сума місячного тарифу, також не зазначені відомості чи встановлені в квартирі засоби обліку, чи нарахування проводилося відповідно до норм споживання. Просить скасувати судовий наказ №2н/337/1822/2014 року виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 27.08.2014 року.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник КП «Водоканал» не зявилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали додані до заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Судовим наказом № 2н/337/1822/2014 року від 27.08.2014 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя стягнув з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь КП «Водоканал» заборгованість у розмірі 8688 грн. 47 коп. та судовий збір 121 грн. 80 коп. (а.с.13). З зазначеною сумою боргу ОСОБА_1 не згодний.

У відповідності до ст.100 ч.3 п.2, ст.105-1 ч.8 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню, якщо в даному випадку вбачається спір про право.

Оскільки з поданих матеріалів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право між сторонами, то даний судовий наказ підлягає скасуванню, а заявлені позивачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст.100,105-1,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/337/1822/2014 року - задовольнити.

Судовий наказ № 2н/337/1822/2014 року виданний Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 27.08.2014 року - скасувати.

Розяснити КП «Водоканал» що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.Є. Гнатик