Ухвала суду № 42216314, 05.01.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.01.2015

Справа N 320/5776/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором.

Ухвалою суду від 03 грудня 2014 року за клопотанням відповідача ОСОБА_1 було витребувано з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал документів стосовно передачі кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 та стосовно передачі кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором поруки № 140-0111004, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (доказів на підтвердженні повідомлення відповідачів про перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні), а також докази на підтвердження направлення та отримання відповідачем ОСОБА_1 досудової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8 та, для дослідження їх у судовому засіданні.

Однак, в судові засідання, призначені на 18 грудня 2014 року на 09 годин 00 хвилин та 05 січня 2015 року на 11 годин 00 хвилин представник позивача не зявився з невідомої суду причини, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або слухання справи за його відсутності. Крім того оформлені належним чином витребувані докази також ним надано не було, від нього надійшла лише ксерокопія списку згрупованих поштових відправлень, однак суду не зрозуміло на підтвердження яких саме обставин був наданий вказаний доказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд не вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних матеріалів та вбачає в діях позивача намір на тяганину справи.

З урахуванням того, що позивач повторно не зявився в судові засідання, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а на підставі наявних у справі доказів не можливо вирішити справу, суд вважає за необхідне залишити вказаний позов без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст.169 ч.3, 207 ч.1 п.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитним договором залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.В.Кучеренко