Рішення № 42216202, 03.12.2014, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
03.12.2014
Номер справи
334/9588/14-ц
Номер документу
42216202
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 03.12.2014

Справа № 334/9588/14-ц

Провадження № 2/334/3435/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

03 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Нестеренко Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до укладеного між сторонами кредитного договору №DNJPGK0000000940 від 26.06.2008р. ПАТ КБ «ПриватБанк» надав а ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 9501,20 доларів США на термін до 26.06.2015р. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач зобов'язаний надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, однак вказані умови договору не виконує, внаслідок чого станом на 27.08.2014р. обсяг невиконаних зобов'язань відповідача складає 37153,57 доларів США, в тому числі борг за кредитом - 8748,49 доларів США, борг за нарахованими процентами - 5003,91 долари США, заборгованість по комісії 1288,28 доларів США, пеня у сумі 20326,53 доларів США, а також штрафи відповідно до умов Договору: 18,00 доларів США. - фіксована частина, 1768,36 доларів США - процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду.

У судове засідання сторони не з'явилися. Представник позивача надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу без участі представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою представника позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутністю відповідача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Наслідки порушення договору позичальником визначені ст. 1050 ЦК України, якою встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №DNJPGK0000000940 від 26.06.2008р. Відповідно до договору Банк зобов'язався надати позичальнику на період з 26.06.2008р. по 26.06.2015р. включно кредит у розмірі 9501,20 доларів США, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів. Періодом сплати є період з 20 по 25 число кожного місяця.

Погашення заборгованості за цим договором (крім винагороди, що сплачується у момент надання кредиту) здійснюється наступним чином: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 191,05 доларів США згідно графіку погашення кредиту (Додаток №2) для погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії.

Згідно п. 8.1.2 кредитного договору, у разі порушення термінів оплати, передбачених п. 8.1.1 (в тому числі оплати заборгованості не у повному обсязі) на 120 календарних днів сторони дійшли згоди вважати строком повернення кредиту (залишку заборгованості по кредиту), відсотків, винагороди, пені - в останній день місяця, в якому відбулося порушення термінів оплати на 120 календарних днів.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у п.8.4 договору (0,15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прострочки але не менше 1 грн.) При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені не нараховується. У випадку, якщо кредит видається у іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

Згідно п.5.3 кредитного договору, при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 250,00 грн. і штраф у розмірі 5% від суми позову.

Відповідач допустив порушення зобов'язань за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на 27.08.2014р. утворилася заборгованість: за кредитом у сумі 8748,49 доларів США, з яких 7041,34 долари США прострочена заборгованість; за нарахованими відсотками - у сумі 5003,91 долари США, з яких сума прострочених відсотків 4998,47 доларів США; заборгованість з комісії (винагорода за резервування) 1288,28 доларів США; заборгованість з пені у сумі 20326,53 доларів США. Всього заборгованість за договором становить 35367,21 доларів США. Вказані суми підтверджуються розрахунком заборгованості.

Враховуючи, що відповідачем допущено порушення зобов'язань, встановлених Кредитним договором щодо сплати щомісячних платежів за кредитом, відповідно до умов договору та вимог закону, у відповідача виник обов'язок повністю достроково повернути кредит та сплатити нараховані проценти, винагороди, пеню незалежно від настання строку виконання зобов'язання.

При вищевикладених обставинах суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у сумі 8748,49 доларів США, за нарахованими відсотками у сумі 5003,91 доларів США, заборгованості по комісії (винагорода за резервування) у сумі 1288,28 доларів США обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Аналізуючи підстави нарахування Банком пені та штрафу за несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов'язань, суд дійшов висновку, що в цій частині вимоги позову підлягають частковому задоволенню.

Частиною 2 ст. 258 ЦК України визначена спеціальна позовна давність в один рік для вимог про стягнення неустойки (пені, штрафу). Між тим, Банк нарахував пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання у сумі 20326,53 доларів США за період з 20.01.2009р. по 27.08.2014р. За такого, суд вважає за необхідне стягнути за останні 12 місяців перед зверненням до суду, яка за розрахунком Банку становить 6597,94 доларів США.

З урахуванням цього, загальний обсяг заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача, становить 21638,62 доларів США, що з урахуванням службового розпорядження НБУ від 27.08.2014р. про офіційний курс гривні до долара США, становить 300560,43 грн.

Позовні вимоги щодо стягнення фіксованої частини штрафу у розмірі 250,00 грн. є обґрунтованими, процентна складова штрафу від розміру заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню, складає 1081,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 15028,02 грн. Таким чином, загальна сума штрафу, яка підлягає стягненню з відповідача відповідно до п. 5.3 кредитного договору, становить 15278,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору, у розмірі 3654,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» за кредитним договором №DNJPGK0000000940 від 26.06.2008р. заборгованість за кредитом у сумі 8748,49 доларів США, що за курсом НБУ становить 121516,52 грн., заборгованість за відсотками у сумі 5003,91 доларів США, що за курсом НБУ становить 69504,32 грн., заборгованості по комісії у сумі 1288,28 доларів США, що за курсом НБУ становить 17894,21 грн., пеню у сумі 6597,94 доларів США, що за курсом НБУ становить 91645,38 грн., а також штраф у сумі 15278,02 грн., а всього 315838,45 грн. (триста п'ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім грн. 45 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42216202 ?

Документ № 42216202 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42216202 ?

Дата ухвалення - 03.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42216202 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42216202, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 42216202, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 42216202 відноситься до справи № 334/9588/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 334/9588/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42216198
Наступний документ : 42216210