Ухвала суду № 42216087, 31.12.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/8850/14-ц

провадження 2-с/333/157/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Шевченко І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8850/14-ц (№ провадження 2-н/333/2229/14) від 01.12.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/8850/14-ц (№ провадження 2-н/333/2229/14) від 01.12.2014 року.

Заявник у своїй заяві вказав, що не погоджуються з вказаним наказом судді, у звязку з тим, що він є інвалідом війни 2-ої групи, тому нарахування повинні здійснюватись із знижкою. Крім того, у його родині дві особи, які мають певні пільги, тому розрахунок заборгованості є невірним.

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, заяву про скасування судового наказу підтримує і просить її задовольнити.

Представник КП «Водоканал» - у судове засідання не зявився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено поштовим повідомленням.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування та роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає заяву про скасування судового наказу такою, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Як вбачається з матеріалів справи 15.12.2014 року заявник ОСОБА_1, звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу № 333/8850/14-ц (№ провадження 2-н/333/2229/14) від 01.12.2014 року, виданого Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року.

Судом встановлено, що вимоги, викладені у наказі є безпідставними та необґрунтованими, оскільки стягувачем не наведено факту щодо безспірності заборгованості боржника.

На підставі викладеного, враховуючи, що у заяві по скасування судового наказу вбачається спір про право, керуючись ст. 105 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 01.12.2014 року виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя по справі № 333/8850/14-ц (№ провадження 2-н/333/2229/14) від 01.12.2014 року за заявою Комунального підприємства «Водоканал», яке знаходиться: м. Запоріжжя вул. Артема, 61 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мешкають: АДРЕСА_1, заборгованості по оплаті за воду і послуги каналізації в період з 01.02.2009 року по 31.05.2014 року в розмірі 2220 грн. 54 коп. - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Р.С. Холод