Справа № 315/1678/14-п
Номер провадження № 3/315/634/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м. Гуляйполе
Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського відділення Пологівської об'єднаної державної податкової інспекції Державного управління Міндоходів в Запорізькій області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СА № 642901 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, директора КП Комунсервіс, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
15 грудня 2014 року головним державним інспектором сектору Пологівської ОДПІ ОСОБА_2, при перевірці КП Комунсервіс, код 35235989, юридична адреса: м. Гуляйполе Запорізька область, вул. ІІІ Інтернаціоналу, 62, встановлено, що директором КП Комунсервіс ОСОБА_1 було допущено порушення сроків сплати податкового зобовязання з плати за надра за 3 квартал 2014 року, акт документальної невиїзної перевірки № 2881/08/07/153-35235989 від 09.12.2014 року, чим було порушено п. 263.12 ст. 263 Податкового кодексу України № 2755-VІ від 02.12.2010 року (із змінами та доповненнями).
Раніше притягувався до адміністративної відповідальності постановами Гуляйпільського районного суду Запорізької області: 27.12.2013 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП штраф 170 грн.; від 31.01.2014 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП штраф 170 грн.; 14.05.2014 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП штраф 255 грн.; від 03.07.2014 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП штраф 200 грн.; від 16.07.2014 року за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП штраф 220 грн.; від 21.10.2014 року штраф 170 грн..
Правопорушник в судове засідання не з'явився під підпис на протоколі серії Е № 049102 від 15.12.2014 року про адміністративне правопорушення, поштовому повідомленні про вручення судової повістки був ознайомлений про час і місце розгляду справи згідно ст. ст. 221, 222 КУпАП - Гуляйпільський районний суд, правами та обов`язками відповідно до ст. 268 КУпАП.
Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи.
В діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 163-2 ч. 2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу: повторно протягом року притягується до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, та вважає за можливе призначити стягнення у вигляді штрафу, в мінімальному розмірі, як необхідне та достатнє, та стягнути з нього судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 221, 268, 276-284, 163-2 ч. 2, 307, 308 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т АН О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 170 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 36,54 грн..
У разі не сплати штрафу в добровільному порядку протягом 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, штраф підлягає стягненню з ОСОБА_1 у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі 340 грн..
Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 42215943, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 315/1678/14-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: