Вирок № 42215924, 23.12.2014, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1361/14-к

Номер провадження № 1-кп/315/137/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2014 Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.

за участю прокурора: Нефьодова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження № 12014080220000533 від 02.07.2014 року з обвинувальним актом за звинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, безпартійного, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_1, засудженого:

1) 03.12.2002 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

2) 08.09.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області,

3) 17.12.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, застосована ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Покровського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2009 року,

12.04.2011 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області позбавлення волі замінено на виправні роботи з утриманням 15 % з заробітної плати,

17.08.2012 року знятий з обліку КВІ за відбуттям строку покарання,

4) 09.07.2014 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.259 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, народився м. Гуляйполе Запорізької області, громадянина України, українця, освіти середньої, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина, ІНФОРМАЦІЯ_7, безпартійного, непрацюючого, не депутата, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого та мешкаючого: АДРЕСА_2, засудженого:

1) 14.06.2000 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.81 КК України (редакція 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.45 КК України з іспитовим строком на 2 роки, штраф 680 грн.

2) 17.05.2004 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

3) 16.11.2006 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі,

20.02.2007 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області вирок змінено, дії перекваліфіковано з ч.2 ст.186 КК України на ч.1 ст.186 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі,

01.11.2007 року звільнений в зв`язку з відбуттям покарання,

4) 13.02.2008 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.296, ч.2 ст.296, 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

5) 08.09.2009 року Покровським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі,

6) 17.12.2009 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185 ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

24.07.2012 року звільнений постановою Оріхівського районного суду Запорізької області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 4 місяці 28 днів, -

у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.08.2014 року близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3, вступивши в попередню змову між собою про викрадення чужого майна, діючи групою осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивами, знаходячись в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, шляхом вільного доступу з КТП №91, загальними зусиллями таємно викрали трансформаторне мастило у кількості 280 кг вартістю 21,84 грн. за один кг на загальну суму 6115,20 грн., належне ВАТ ««Запоріжжяобленерго»», чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.

07.08.2014 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_3, вступивши в попередню змову між собою про викрадення чужого майна, діючи групою осіб, маючи умисел на викрадення чужого майна, керуючись корисливим мотивами, знаходячись в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області, шляхом вільного доступу з КТП №318, загальними зусиллями таємно викрали трансформаторне мастило у кількості 200 кг вартістю 21,84 грн. за один кг на загальну суму 4368 грн., належне ВАТ ««Запоріжжяобленерго»», чим спричинили останньому матеріальні збитки на вказану суму.

Крім того, 11.08.2014 року близько 02 години 35 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого по вул. 9 Січня 11, діючи навмисно, достовірно знаючи про те, що в період часу з 22 години 30 хвилин 10.08.2014 року до 02 години 00 хвилин 11.08.2014 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла з підвіконня будинку АДРЕСА_2 не скоювала крадіжки грошей в сумі 1000 грн., будучи попередженим дільничним інспектором Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Бортом С.Я. при складенні протоколу про прийняття заяви про вчинення злочину від ОСОБА_3 11.08.2014 року про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, що передбачена ст.383 КК України, під розпис, повідомив органу досудового розслідування завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме про те, що в період часу з 22 години 30 хвилин 10.08.2014 року до 02 години 00 хвилин 11.08.2014 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла з підвіконня будинку АДРЕСА_2 скоїла крадіжку грошей в сумі 1000 грн., чим спричинила йому матеріальний збиток на суму 1000 грн.

11.08.2014 року слідчим СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Жіжіяном К.І. за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР внесені відомості за кримінальним провадженням №12014080220000643 від 11.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України за фабулою про те, що в період часу з 13 години 00 хвилин 10.08.2014 року по 01 годину 00 хвилин 11.08.2014 року з території домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом розбиття віконного скла скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 11.08.2014 року у період часу з 03 години 00 хвилин до 03 години 40 хвилин ОСОБА_3, знаходячись у приміщенні Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, розташованого за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. 9 Січня 11, діючи умисно, достовірно знаючи, що у нього не була скоєна крадіжка грошей у сумі 1000 грн., будучи попередженим про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, передбачене ч.1 ст.384 КК України, слідчим СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Жіжіяном К.І., будучи допитаним в якості потерпілого за кримінальним провадженням №12014080220000643 від 11.08.2014 року надав останньому завідомо неправдиве показання, про те, що невідома особа скоїла у нього крадіжку грошей в сумі 1000 грн.

03.09.2014 року постановою слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Жіжіяна К.І. кримінальне провадження №12014080220000643 від 11.08.2014 року за фактом крадіжки закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

13.10.2014 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області кримінальне провадження в частині звинувачення ОСОБА_3 в тому, що 01.07.2014 року близько 21 години 30 хвилин в м. Гуляйполе Запорізької області ОСОБА_3, знаходячись у власному будинку АДРЕСА_2, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень, під час раптово виниклої сварки навмисне наніс близько 6 почергових ударів руками та ногами по голові та кілька ударів ногами по спині своїй дружині ОСОБА_7, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді синця, припухлості м'яких тканин на голові, синця на лівій нижній кінцівці, які згідно висновку судової медичної експертизи №248 від 02.07.2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, а саме в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрито в зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у скоєних злочинах визнав в повному обсязі, позов не визнав, суду пояснивши, що 07.08.2014 року близько 01 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_3 на автомобілі останнього в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, потім повторно 07.08.2014 року близько 21 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_3 на автомобілі останнього в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, в скоєному розкаюється, шкоду не відшкодував, прохає не позбавляти його волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєних злочинах визнав в повному обсязі, позов не визнав, суду пояснивши, що 07.08.2014 року близько 01 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_1 на своєму автомобілі в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, потім повторно 07.08.2014 року близько 21 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_1 на своєму автомобілі в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, збитки не відшкодував, 11.08.2014 року він виявив, що у вікні його будинку розбиті шибки, він з метою помсти звернувся до міліції з заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки грошей в сумі 1000 грн., хоча грошей у нього не зникало, дав покази слідчому в якості потерпілого про те, що у нього зникли гроші в сумі 1000 грн., в скоєному розкаюється, прохає не позбавляти його волі.

Представник потерпілого ОСОБА_9 позови підтримала, суду пояснила, що внаслідок крадіжки трансформаторного мастила з трансформаторів були спричинені збитки підприємству на відновлювальні роботи на загальну суму 28166,74 грн., що підтверджується наданими суду доказами, прохає стягнути з обвинувачених солідарно в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28166,74 грн.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що обвинувачені привозили йому мастило, коли його не було вдома, він їм заплатив 400 грн., що мастило крадене він не знав.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що працює електромонтером ВАТ «Запоріжжяобленерго» Гуляйпільського РЕМу, він виїздив у складі бригади в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області на КТП №318, з якого злили трансформаторне мастило, коли вони виїхали, то побачили на місці, що з трансформатора було сточене мастило, а в отворі висіла тряпка для того, щоб мастило стікало в ємкість, біля трансформатора вигоріла трава в радіусі 15 метрів від іскріння трансформатора.

Свідок ОСОБА_11 суду пояснив, що в вересні 2014 року його запросили працівники міліції в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участю обвинувачених, в його присутності обвинувачені пояснили і показали обставини скоєння ними крадіжки трансформаторного мастила з КТП №318 та з КТП №91.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні огляду трансформатора.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що обвинувачені на автомобілі обвинуваченого ОСОБА_3 о 01 годині 00 хвилин привезли 7 каністр з мастилом, закопали під купою жмихи на території домоволодіння, де вона мешкає з дитиною, потім приїхали ще раз і теж закопали там же, вона була присутня під час обшуку працівниками міліції і бачила, що в каністрах було мастило.

Прокурор вважає, що вина обвинувачених у скоєнні інкримінованих ним злочинів знайшла своє підтвердження під час судового слідства і підтверджується показами обвинувачених, представника потерпілого, свідків, дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду 07.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду 07.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по епізоду 07.08.2014 року о 21 годині 00 хвилин правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, за ч.1 ст.384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєних злочинів, як обставини, яка пом`якшує покарання: щирого каяття, особи обвинуваченого: злочин скоєно в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, негативно характеризується за місцем проживання, пропонує призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, застосувати ч.1 ст.71 КК України і визначити останньому остаточне покарання, приєднавши до призначеного за вироком суду покарання, частково покарання, невідбуте за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 року, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, з урахуванням характеру та ступеня тяжкості скоєних злочинів, як обставини, яка пом`якшує покарання: щирого каяття, особи обвинуваченого: маючого не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: доньку, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина, ІНФОРМАЦІЯ_7, позитивно характеризується за місцем відбування покарання пропонує призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у виді 2 років обмеження волі, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, застосувати ч.1 ст.70 КК України і за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити йому остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 п.2, 3, 4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, цивільний позов задовольнити, речові докази знищити.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, в їх сукупності, вважає, що винуватість обвинувачених в інкримінованих їм злочинах знайшла своє підтвердження в повному обсязі і дії обвинуваченого ОСОБА_1 по епізоду 07.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, дії обвинуваченого ОСОБА_3 по епізоду 07.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по епізоду 07.08.2014 року о 21 годині 00 хвилин правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.383 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення органу досудового розслідування про вчинення злочину, за ч.1 ст.384 КК України, як завідомо неправдиве показання потерпілого під час провадження досудового розслідування.

Так, вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні крадіжки мастила 07.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що 07.08.2014 року близько 01 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_3 на автомобілі останнього в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, показами обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що 07.08.2014 року близько 01 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_1 на своєму автомобілі в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, показами свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що обвинувачені на автомобілі обвинуваченого ОСОБА_3 о 01 годині 00 хвилин привезли 7 каністр з мастилом, закопали під купою жмихи на території домоволодіння, де вона мешкає з дитиною, потім приїхали ще раз і теж закопали там же, вона була присутня під час обшуку працівниками міліції і бачила, що в каністрах було мастило, показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що обвинувачені привозили йому мастило, коли його не було вдома, він їм заплатив 400 грн., що мастило крадене він не знав, рапортом чергового Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Гавриленка С.В. за фабулою: 07.08.2014 року о 08 годині 30 хвилин до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення по телефону від диспетчера Гуляйпільського РЕМ ОСОБА_19 про те, що 07.08.2014 року близько 08 години 20 хвилин в с. Червоне ремонтною бригадою РЕМ було виявлено факт крадіжки трансформаторного мастила з КТП №91, збитки встановлюються, витягом з кримінального провадження №12014080220000632 від 07.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України за фабулою: в період часу з 22 години 00 хвилин 06.08.2014 року по 08 годину 00 хвилини 07.08.2014 року невідома особа шляхом пошкодження корпусу КТП №91, яке розташоване в с. Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, скоїла крадіжку трансформаторного мастила, протоколом огляду місця події від 07.08.2014 року, з котрого слідує, що предметом огляду є КТП №91, розташоване в с.Червоне Гуляйпільського району Запорізької області, під час огляду якого виявлено пошкодження на баці трансформатора, пошкоджено гайку у вигляді відігнутості металу, під час огляду взятий зразок мастила, який вилучено до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, іллюстраційною таблицею до протоколу огляду місця події, де на фото №1 зображено вузлове фото трансформатора КПТ №91, де на фото №2 зображено вузлове фото положення пробки зливного отвору баку трансформатора КПТ №91, довідкою про те, що вартість мастила трансформаторного складає 6115,20 грн., протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_1, із котрого слідує, що на пропозицію слідчого підозрюваному назвати себе і показати місце та механізм таємного викрадення трансформаторного мастила з КТП №91, останній назвався ОСОБА_1 і пояснив, що 07.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин він спільно з ОСОБА_3 скоїв крадіжку трансформаторного мастила з КТП, іллюстраційною таблицею до протоколу слідчого експерименту, де на фото №3 зображений підозрюваний ОСОБА_1 вказує на КТП №91, на фото №4 підозрюваний ОСОБА_1 вказує на місце зливу трансформаторного мастила з КТП №91, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_3, із котрого слідує, що на пропозицію слідчого підозрюваному назвати себе і показати місце та механізм таємного викрадення трансформаторного мастила з КТП №91, останній назвався ОСОБА_3 і пояснив, що 07.08.2014 року о 01 годині 00 хвилин він спільно з ОСОБА_1 скоїв крадіжку трансформаторного мастила з КТП, іллюстраційною таблицею до протоколу слідчого експерименту, де на фото №3 зображений підозрюваний ОСОБА_3 вказує на КТП №91, на фото №4 підозрюваний ОСОБА_3 вказує на місце зливу трансформаторного мастила з КТП №91, протоколом огляду від 20.08.2014 року з якого слідує, що вага каністри з маслом становить 18,5 кг, вага порожньої каністри складає 0,5 кг, речовим доказом: зразком мастила на марлевому тампоні, переданому на зберігання до камери схову речових доказів Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, на фото №3 масштабне фото пробки зливного отвору баку трансформатора, протоколом обшуку від 19.08.2014 року з якого слідує, що під час обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, належного ОСОБА_8, на території домоволодіння під купою відходів насіння виявлено 18 пластикових каністр, заповнених мастилом, останні вилучені до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, речовими доказами: 17 порожніми пластиковими каністрами, однією пластиковою каністрою, заповненою 4,7 кг дизельного пального, переданими на зберігання до камери зберігання речових доказів Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, трансформаторним мастилом в кількості 228,2 кг, переданим на зберігання майстру виробничої дільниці Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_16 як представнику Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Вина обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в скоєнні крадіжки мастила 07.08.2014 року о 21 годині 00 хвилин в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області підтверджується показами обвинуваченого ОСОБА_1 про те, що 07.08.2014 року близько 21 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_3 на автомобілі останнього в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, показами обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що 07.08.2014 року близько 21 години 00 хвилин він спільно з ОСОБА_1 на своєму автомобілі в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області з трансформатора сточили трансформаторне мастило в пластикові каністри, яке відвезли до домоволодіння ОСОБА_8, де сховали їх у купі відходів насіння, яке знаходилося в дворі домоволодіння, показами свідка ОСОБА_10, який суду пояснив, що працює електромонтером ВАТ «Запоріжжяобленерго» Гуляйпільського РЕМу, він виїздив складі бригади в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області на КТП №318, з якого злили трансформаторне мастило, коли вони виїхали, то побачили на місці, що з трансформатора було сточене мастило, а в отворі висіла тряпка для того, щоб мастило стікало в ємкість, біля трансформатора вигоріла трава в радіусі 15 метрів від іскріння трансформатора, показами свідка ОСОБА_13, яка суду пояснила, що обвинувачені на автомобілі обвинуваченого ОСОБА_3 о 01 годині 00 хвилин привезли 7 каністр з мастилом, закопали під купою жмихи на території домоволодіння, де вона мешкає з дитиною, потім приїхали ще раз і теж закопали там же, вона була присутня під час обшуку працівниками міліції і бачила, що в каністрах було мастило, показами свідка ОСОБА_11, який суду пояснив, що в вересні 2014 року його запросили працівники міліції в якості понятого при проведенні слідчого експерименту за участю обвинувачених, в його присутності обвинувачені пояснили і показали обставини скоєння ними крадіжки трансформаторного мастила з КТП №318 та КТП №91, показами свідка ОСОБА_8, який суду пояснив, що обвинувачені привозили йому мастило, коли його не було вдома, він їм заплатив 400 грн., що мастило крадене він не знав, а також іншими дослідженими в судовому засіданні доказами: рапортом чергового Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області Прокопенко С.М. за фабулою: 12.08.2014 року о 10 години 40 хвилин до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби 102 від диспетчера Гуляйпільського РЕМ Запорізького обленерго ОСОБА_18 про те, що в період часу з 05.08.2014 року по 10 годину 00 хвилин 12.08.2014 року в с. Челюскино з трансформатора КТП №318 невідома особа шляхом вільного доступу скоїла крадіжку близько 200 літрів мастила, чим завдала збитків на суму близько 3000 грн., витягом з кримінального провадження №12014080220000648 від 12.08.2014 року за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України за фабулою: в період часу з 05.08.2014 року по 10 годину 00 хвилин 12.08.2014 року з КТП №318, яке розташоване в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення майна, скоїла крадіжку 200 літрів трансформаторного мастила, протоколом огляду місця події від 12.08.2014 року з котрого слідує, що предметом огляду є КТП №318, розташоване в с. Ольгівське Гуляйпільського району Запорізької області, під час огляду якого на радіаторі охолодження мається палиця та тканинна мотузка, зливна пробка має пошкодження у вигляді відривання зварювального шва, фрагмент тканинної мотузки вилучено до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, іллюстраційною таблицею до протоколу огляду місця події, де на фото №1 зображено вузлове фото трансформатора, де на фото №2 зображено вузлове фото зливу мастила з бака трансформатора КПТ №318, довідкою про те, що вартість мастила трансформаторного складає 4368 грн., протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_1 з котрого слідує, що на пропозицію слідчого підозрюваному назвати себе і показати місце та механізм таємного викрадення трансформаторного мастила з КТП №318, останній назвався ОСОБА_1 і пояснив, що 07.08.2014 року о 21 годині 00 хвилин він спільно з ОСОБА_3 скоїв крадіжку трансформаторного мастила з КТП, іллюстраційною таблицею до протоколу слідчого експерименту, де на фото №1 зображений підозрюваний ОСОБА_1 вказує на КТП №318, на фото №2 підозрюваний ОСОБА_1 вказує на місце зливу трансформаторного мастила з КТП №318, протоколом проведення слідчого експерименту від 27.09.2014 року за участю підозрюваного ОСОБА_3 з котрого слідує, що на пропозицію слідчого підозрюваному назвати себе і показати місце та механізм таємного викрадення трансформаторного мастила з КТП №318, останній назвався ОСОБА_3 і пояснив, що 07.08.2014 року о 21 годині 00 хвилин він спільно з ОСОБА_1 скоїв крадіжку трансформаторного мастила з КТП, іллюстраційною таблицею до протоколу слідчого експерименту, де на фото №1 зображений підозрюваний ОСОБА_3 вказує на КТП №318, на фото №2 підозрюваний ОСОБА_3 вказує на місце зливу трансформаторного мастила з КТП №318, протоколом обшуку від 19.08.2014 року з якого слідує, що під час обшуку домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3, належного ОСОБА_8, на території домоволодіння під купою відходів насіння виявлено 18 пластикових каністр, заповнених мастилом, останні вилучені до Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, речовими доказами: фрагментом тканинної мотузки, зразком мастила на марлевому тампоні, 17 порожніми пластиковими каністрами, однією пластиковою каністрою, заповненою 4,7 кг дизельного пального, переданими на зберігання до камери зберігання речових доказів Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, трансформаторним мастилом в кількості 228,2 кг, переданим на зберігання майстру виробничої дільниці Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_16 як представнику Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Вина ОСОБА_3 в завідомо неправдивому повідомленні органу досудового розслідування про вчинення злочину підтверджується показаннями обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що 11.08.2014 року він виявив, що у вікні його будинку розбиті шибки, він з метою помсти звернувся до міліції з заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки грошей в сумі 1000 грн., хоча грошей у нього не зникало, дав покази слідчому в якості потерпілого про те, що у нього зникли гроші в сумі 1000 грн., а також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про вчинення злочину ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про те, що в період часу з 22 години 30 хвилин 10.08.2014 року до 02 години 00 хвилин 11.08.2014 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла з підвіконня будинку АДРЕСА_2 скоїла крадіжку грошей в сумі 1000 грн., чим спричинила йому матеріальний збиток на суму 1000 грн., витягом з ЄРДР з кримінального провадження №12014080220000643 заявник ОСОБА_3 від 11.08.2014 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України внесеним слідчим СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Жіжіяном К.І. до ЄРДР 11.08.2014 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за фабулою: в період часу з 13 години 00 хвилин 10.08.2014 року по 01 годину 00 хвилин 11.08.2014 року з території домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом розбиття віконного скла скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму, постановою слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Жіжіяна К.І. від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження №12014080220000643 від 11.08.2014 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вина ОСОБА_3 в завідомо неправдивому показанні потерпілого під час досудового слідства підтверджується показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що 11.08.2014 року він виявив, що у вікні його будинку розбиті шибки, він з метою помсти звернувся до міліції з заявою про вчинення злочину, а саме крадіжки грошей в сумі 1000 грн., хоча грошей у нього не зникало, дав покази слідчому в якості потерпілого про те, що у нього зникли гроші в сумі 1000 грн., а також іншими дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про вчинення злочину ОСОБА_3 від 11.08.2014 року про те, що в період часу з 22 години 30 хвилин 10.08.2014 року до 02 години 00 хвилин 11.08.2014 року невідома особа шляхом розбиття віконного скла з підвіконня будинку АДРЕСА_2 скоїла крадіжку грошей в сумі 1000 грн., чим спричинила йому матеріальний збиток на суму 1000 грн., витягом з ЄРДР з кримінального провадження №12014080220000643 заявник ОСОБА_3 від 11.08.2014 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України внесеним слідчим СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Жіжіяном К.І. до ЄРДР 11.08.2014 року за правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України за фабулою: в період часу з 13 години 00 хвилин 10.08.2014 року по 01 годину 00 хвилин 11.08.2014 року з території домоволодіння АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_3, невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення майна, шляхом розбиття віконного скла скоїла крадіжку грошових коштів в сумі 1000 грн, чим спричинила ОСОБА_3 матеріальний збиток на вищевказану суму, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_3 від 11.08.2014 року у кримінальному провадженні №12014080220000643 слідчим СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенантом міліції Жіжіяном К.І., в якому потерпілий, будучи попереджений під розпис про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання потерпілого під час досудового слідства, передбачену ч.1 ст.384 КК України, показав, що 11.08.2014 року близько 01 години 00 хвилин він виявив, що шибка вікна його будинку розбита, а барсетка, яка знаходилась у будинку на підвіконні, знаходиться біля будинку на землі, гроші, які знаходились в барсетці, в сумі 1000 грн. відсутні, постановою слідчого СВ Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенанта міліції Жіжіяна К.І. від 03.09.2014 року про закриття кримінального провадження №12014080220000643 від 11.08.2014 року у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, як обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, особу обвинуваченого: злочин скоєно в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, негативно характеризується за місцем проживання, та вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання в умовах ізолювання від суспільства.

При призначенні покарання за сукупністю вироків обвинуваченому ОСОБА_1 суд вважає за необхідне застосувати ч.1 ст.71 КК України і визначити останньому остаточне покарання, приєднавши до призначеного за вироком суду покарання, частково покарання невідбуте за вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 року.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних ним злочинів, як обставину, яка пом`якшує покарання: щире каяття, особу обвинуваченого: маючого не зняту і непогашену в установленому законом порядку судимість, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ІНФОРМАЦІЯ_4, сина, ІНФОРМАЦІЯ_5, доньку, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина, ІНФОРМАЦІЯ_7, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, та вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання без ізолювання від суспільства.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд застосовує ч.1 ст.70 КК України і призначає остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13084,21 грн. та цивільний позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 15082,53 грн. підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так як вина ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в спільному спричиненні матеріальних збитків ВАТ «Запоріжжяобленерго» на загальну суму 28166,74 грн. в зв`язку з викраденням 07.08.2014 року трансформаторного мастила, належного ВАТ «Запоріжжяобленерго», знайшла своє підтвердження під час судового слідства, остання не відшкодована підсудними під час судового слідства, то відповідно до ч.1 ст.1190 ЦК України підсудні несуть солідарну відповідальність перед потерпілим і відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, так як шкода завдана майну юридичної особи, то остання підлягає відшкодовуванню в повному обсязі, а тому підлягає стягненню з підсудних солідарно.

24.09.2014 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. підозрюваному ОСОБА_1 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

24.09.2014 року ухвалою слідчого судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н.Д. підозрюваному ОСОБА_3 під час досудового слідства був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Речові докази: фрагмент тканинної мотузки, зразок мастила на марлевому тампоні, фрагмент напільного покриття, спортивну кофту, шорти «бріджі», 17 порожніх пластикових каністр, одну пластику каністру, заповнену 4,7 кг дизельного пального, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Гуляйпільського РВ ГУМВС України в Запорізькій області, необхідно знищити.

Речовий доказ: трансформаторне мастило в кількості 228,2 кг, передане на зберігання майстру виробничої дільниці Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_16 як представнику Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго» необхідно залишити останньому за правом представництва.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -

П Р И С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі.

Застосувати ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків приєднати до призначеного судом покарання частково невідбуте покарання, призначене вироком Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 09.07.2014 року, та призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 7 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 відраховувати з дня його затримання.

Після набрання вироку законної чинності обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визнати ОСОБА_3 винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.383, ч.1 ст.384 КК України, та призначити покарання за скоєння злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, у виді 2 років позбавлення волі, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.384 КК України, у виді 2 років обмеження волі.

Застосувати ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

В зв`язку зі звільненням ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням покласти на нього обов`язки, передбачені ч.1 п.2, 3, 4 ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» р/р №26001420386 ПАТ «Райффайзен банк Аваль» м. Запоріжжя МФО 380805 ОКПО 00130926 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28166,74 грн.

Речові докази: фрагмент тканинної мотузки, зразок мастила на марлевому тампоні, фрагмент напільного покриття, спортивну кофту, шорти «бріджі», 17 порожніх пластикових каністр, одну пластику каністру, заповнену 4,7 кг дизельного пального, знищити.

Речовий доказ: трансформаторне мастило в кількості 228,2 кг, передане на зберігання майстру виробничої дільниці Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго» ОСОБА_16 як представнику Гуляйпільського РЕМу ВАТ «Запоріжжяобленерго», залишити останньому за правом представництва.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення вручити прокурору, потерпілим та підсудним.

Суддя: С. О. Ярош