Ухвала суду № 42215829, 16.12.2014, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/5402/14-ц Провадження № 2-во/314/61/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

16 грудня 2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Галянчук Н.М.,

при секретарі Грицак Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянск заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за заявою ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши, що 29.09.2014 Вільнянським районним судом було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 349,43 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 121,80 грн. При цьому у судовому наказі невірно зазначено суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, замість вірного «903 грн. 06 коп.» зазначено «349 грн. 43 коп.».

В судове засідання сторони не зявились, хоча про дату, час і місце розгляду були повідомлені належним чином, на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зміст заяви та матеріали цивільної справи, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому наказі допущена описка, а саме невірно зазначено суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, замість «349 грн. 43 коп.» має бути зазначено «903 грн. 06 коп.».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського РЕМ про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі, виданому 29.09.2014 Вільнянським районним судом Запорізької області по справі № 314/5402/14-ц, провадження № 2-н/314/266/2014.

Вважати вірним у судовому наказі суму заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, набутих без достатньої правової підстави, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 «903 грн. 06 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М. Галянчук

16.12.2014