Рішення № 42215777, 23.12.2014, Василівський районний суд Запорізької області

311/4118/14-ц

2/311/1363/2014

23.12.2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 грудня 2014 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді: Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у позовній заяві вказує, що 30 липня 2014 року між ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування наземних транспортних засобів АВ/8179762, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу "ЗАЗ" держ. № НОМЕР_6

30 серпня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ", державний № НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "ВАЗ", державний № НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок дій відповідача при експлуатації забезпеченого за полісом позивача транспортного засобу було завдано матеріального збитку власнику автомобіля.

Згідно довідки ВДАІ та постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення відповідачем вимог ПДР України, та його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Крім того, постановою суду також встановлено, що відповідач самовільно залишив місце ДТП, тобто порушив 10, 2.10 (а,б,в).

До позивача звернувся власник постраждалого у ДТП автомобіля "ВАЗ", державний № НОМЕР_7 із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надано при цьому усі необхідні документи. Для визначення вартості матеріального збитку завданого власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля ("ВАЗ", державний № НОМЕР_7) було проведено авто товарознавче дослідження, результати якого викладено у Звіті експертного дослідження № 1304. Базуючись на даних Звіту авто товарознавчого дослідження позивачем було складено страховий акт № ЦО-30865-АВ-0008179762-01 та розрахунок страхового відшкодування до нього. ДТП було визнано страховим випадком відповідно до поліса обов'язкового страхування № АВ/8179762. Позивач на підставі вищевказаних документів здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 13490 (тридцять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп. Позивач виконав свої обов'язки за полісом обов'язкового страхування у повному обсязі. Так як водій забезпеченого автомобіля - відповідач спричинив ДТП та самовільно залишив місце ДТП, до позивача перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Тому позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь 13 490, 00 грн. по відшкодуванню збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (у порядку регресу) та суму сплаченого судового збору у розмірі 243, 60 грн.

У судове засідання представник позивача ПАТ СТ "Іллічівське" ОСОБА_3 не з'явився, але до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які є у матеріалах справи.

Суд, зі згоди позивача та згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши надані суду докази, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30 липня 2012 року ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" надало ОСОБА_1 як страхувальнику поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8179762, яким був забезпечений транспортний засіб - "ЗАЗ", держ. № НОМЕР_6 (копія поліса є у матеріалах справи а.с. 3).

30 серпня 2012 року відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ЗАЗ", державний № НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_1 та транспортного засобу "ВАЗ", державний № НОМЕР_7 під керуванням водія ОСОБА_2. Внаслідок дій ОСОБА_1 при експлуатації забезпеченого за полісом позивача транспортного засобу було завдано матеріального збитку власнику автомобіля, що підтверджується копією первинної довідки ВДАІ (а.с. 7).

31 серпня 2014 року власник пошкодженого транспортного засобу ВАЗ 211340 110, державний № НОМЕР_7 - ОСОБА_2 звернувся до позивача із заявою № про виплату страхового відшкодування по збитку, спричиненому у результаті ДТП, яка сталася за участю транспортного засобу страхувальника ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" майну потерпілого (копія заяви додається а.с. 4).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2012 року по справі № 0818/9873/2012 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП. Крім того, постановою суду також встановлено, що ОСОБА_1 самовільно залишив місце ДТП, тобто порушив 10.1, 2.10 (а,б,в) Правил дорожнього руху України (а.с. 8).

Як вбачається у висновку № 1304 експертного автотоварознавчого дослідження з визначення матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля марки ВАЗ 211340 110 реєстраційний номер НОМЕР_7 від 07 вересня 2012 р., складеного консультативно-автоекспертним бюро ВАТ Виробничо-експертне підприємство "Стандарт-сервіс", вартість матеріальної шкоди, спричиненої володільцю автомобіля марки ВАЗ 211340 110, реєстраційний номер НОМЕР_7, на момент оцінки без ПДВ складає 15509,81 грн. (а.с. 9-13).

Відповідно до копії калькуляції № 1304 вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, складеного ВАТ "ПЕП "Стандарт-сервіс", ринкова вартість ремонту з урахуванням зносу складає: 9498,28 + 4372,54 (вартість запасних частин з урахуванням зносу) + 1517,53 (вартість матеріалів) + 121,46 (дрібні запчастини 2 %) = 15509, 81 грн. (а.с. 14-15).

Згідно копії страхового акту № ЦО-30865-АВ-0008179762-01 від 19.10.2012 року про виплату страхового відшкодування, копії розрахунку суми страхового відшкодування та платіжного доручення № 8831 від 25.10.2012 року ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" виплатило страхове відшкодування у розмірі 13 490, 00 грн. на користь ОСОБА_2 (а.с. 26-27, 29).

Як вбачається зі ст. 1187 ЦК України, шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання

якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до положень ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно п. а) ч. 1 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином до Приватного акціонерного товариства Страхове товариство "Іллічівське" у порядку регресу перейшло право зворотної вимоги до ОСОБА_1 у розмірі 13 490,00 грн. за матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспорної пригоди.

Крім того, оскільки заявлений позов підлягає задоволенню, то суд вважає, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору належить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПрАТ СТ "Іллічівське" у розмірі 243 грн. 60 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 38 ЗУ "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. 3, ч. 4 ст. 61, ч. 3 ст. 88, 213 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1, про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5) на користь Приватного акціонерного товариства Страхове товариство "Іллічівське" (адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 38 Б, код ЄДРПОУ 25186738, р/р 26503010000017 в АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", МФО 313849) відшкодовані збитки, завдані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у порядку регресу в сумі 13 490 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Василівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Василівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова