Справа № 305/2568/14-ц
Провадження по справі № 2/305/1215/14
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"29" грудня 2014 р.
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І. І. , розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ "Приватбанк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 15 грудня 2014 року дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки не виконано вимоги п.2 ч.1 ст. 119 ЦПК України. Зокрема в контексті позовної заяви вимоги пред'явлено до ОСОБА_1, а докази по справі подані відносно ОСОБА_1, таким чином наявні суттєві розбіжності щодо особи відповідача.
Судом був установлений п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Згідно поштового повідомлення дана ухвала отримана позивачем 22 грудня 2014 року.
Враховуючи, що вже минув п'ятиденний строк для усунення недоліків, натомість вони не усунуті, у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України, дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Крім того, в силу ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивачу слід повернути сплачений судовий збір в сумі 243,60 гривень, згідно платіжного доручення №BOK38B0DW9 від 28 листопада 2014 року.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути позивачу.
Повернути ПАТ КБ "Приватбанк" з доходного рахунку № 31212206700211, Код класифікації доходів бюджету 22030001, МФО 812016, ЄДРПОУ 37862638 сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., згідно платіжного доручення №BOK38B0DW9 від 28 листопада 2014 року.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Тулик І.І.
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.
Судове рішення № 42215712, Рахівський районний суд Закарпатської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 305/2568/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: