Постанова № 42215698, 05.01.2015, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/1486/14-п

Номер провадження 3/298/2/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибик І.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ПП Глорія, громадянина України, за ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 листопада 2014 року, при розгляді матеріалів камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності ПП Глорія, було виявлено порушення його головним бухгалтером ОСОБА_1 строків подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, суми утриманого з них податку (форма № 1-ДФ) за третій квартал 2014 року (граничний термін подання 10.11.2014 року, а фактично подано 14.11.2014 року), чим порушено п.п.49.18.2 п.49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення стверджена протоколом про адміністративне правопорушення № 124 від 02.12.2014 року та актом про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності № 408/17-00/19111759 від 26.11.2014 року.

Згідно ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні даної справи враховую, що шкоди державі правопорушенням не заподіяно, конкретні обставини справи, а саме, що подання податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податку, і суми утриманого з них податку здійснено з затримкою в чотири дні, а також характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, що дозволяє зробити висновок про малозначність правопорушення, та робить можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

- 2 -

Керуючись ст.ст. 22 , 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП, та на підставі ст. 22 цього ж Кодексу звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення, через цей суд.

Суддя Великоберезнянського

районного суду ОСОБА_2