Ухвала суду № 42215640, 29.09.2014, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/915/14-к

1-кп/302/53/14

У Х В А Л А

29.09.2014 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

з участю: прокурор Пилип Б.Ф.,

потерпілого ОСОБА_1,

представник потерпілого - адвокат ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисник - адвокат ОСОБА_4,

представник цивільного позивача- Росада В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014070110000107 по обвинуваченню ОСОБА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Захисник обвинуваченого заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з мотивів, що на досудовому розслідуванні відхилено клопотання сторони обвинувачення про допит свідка, запропонованого стороною захисту.

Клопотання підлягає відхиленню, виходячи з таких підстав і мотивів.

Згідно з ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України суд приймає рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо такий не відповідає вимогам КПК України.

Вимоги до обвинувального акту, передбачені ст. 291 КПК України. Суд дійшов висновку, що вимоги вказаного процесуального закону щодо складання обвинувального акту стороною обвинувачення виконані. Натомість сторона захисту не позбавлена права заявити клопотання щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту. Це передбачено ст. 315 ч. 2 п. 4 КПК України, зокрема на стадії вирішення питань, пов'язаних з підготовкою до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 372, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору відхилити.

Провести підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 ч. 1 КПК України.

Суддя В. П. Кривка