Вирок № 42215503, 25.12.2014, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/9552/2012

Провадження № 1/265/23/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І.Г.,

при секретарі - Тушкановій Л.В.,

за участю прокурора - Книш Т.Ю.,

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, працюючого інженером в ТОВ «Єко-Ілліч продукт», не одруженого, раніше судимого 06 квітня 2010 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за ст. 309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1000 гривень, постановою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 22 червня 2012 року покарання у вигляді штрафу замінено на громадські роботи строком на 60 годин, покарання відбув 18 вересня 2012 року, який зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1, в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 на початку вересні 2012 року, діючи умисно, повторно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, знаходячись в лісосмузі, розташованій по вулиці Таганрозькій в місті Маріуполі, придбав (зірвав) рослини дикоростучої коноплі, які переніс за місцем свого проживання в АДРЕСА_1, де кустарним шляхом виготовив наркотичний засіб каннабіс і став незаконно зберігати за місцем свого проживання для особистого вживання без мети збуту.

03 жовтня 2012 року в період часу з 16 години 20 хвилин до 19 години 02 хвилини у ході обшуку працівниками міліції в будинку АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено: газетний згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канна біс вагою 2,85 грам, в перерахунку на суху речовину 2,47 грам, журнальний згорток в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс, вагою 1,75 грам, в перерахунку на суху речовину - 1,5 грам, три згортка в яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс вагою 0,43 грам, 0,55 грам, 0,71 грам, в перерахунку на суху речовину відповідно 0,39 грам, 0,50 грам, 0,64 грам, на горищі літньої кухні виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою 51,2 грам в перерахунку на суху речовину - 44,5 грам, який ОСОБА_2 умисно, повторно, незаконно виготовив, придбав та зберігав за місцем свого проживання з метою особистого вживання без мети збуту.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснював, що обставини вказані прокурором у постанові про зміну обвинувачення в суді в частині виготовлення, придбання та зберігання за місцем проживання наркотичних засобів без мети збуту, викладені вірно. Просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році».

Враховуючи, що підсудний в судовому засіданні свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, суд, розцінюючи його пояснення як об'єктивні та такі, що відповідають фактичним обставинам справи, та вважаючи їх достатніми для винесення обвинувального вироку, у відповідності до вимог ст. 299 КПК України, визнає можливим розглянути справу без дослідження доказів, що відносяться до фактичних обставин справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованому йому діянні доведена повністю, і його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.2 КК України, так як він своїми умисним діями незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби для особистого використання без мети збуту, повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 12 КК України скоєний підсудним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, однак тяжких наслідків від його дій не наступило, за місцем проживання характеризується посередньо, у вчиненому кається, працює, раніше був судимий, судимість в установленому законом порядку не погашена, але покарання відбув повністю.

Сукупність вказаних обставин, дають суду підстави для призначення ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті кримінального закону, при цьому підстав для застосування вимог ст..ст.75,76 КК України, суд не находить.

У ході розгляду справи підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», а саме ст..2 Закону, посилаючись на день набрання чинності Закону він відбув не менш однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 05.10.2012 року ОСОБА_2 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Згідно даної постанови ОСОБА_2 був затриманий в порядку ст..115 КПК України - 04.10.2012 року (а.с.157 том 1).

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 03.07.2013 року ОСОБА_2 була змінена міра запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд (а.с.193 том 2).

Таким чином, ОСОБА_2 на день набрання чинності ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбув покарання у вигляді позбавлення волі - 9 місяців.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про амністію у 2014 році», виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Статтею 2 Закону України від 08 квітня 2014 року № 1185-VІІ «Про амністію у 2014 році», який набрав законної сили 19 квітня 2014 року» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1246-VІІ від 06.05.2014), передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менш однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін», які містяться у п.2 зазначено, підстави, які слугують звільненню особи від відбування покарання, визначено у статтях 1-5 ЗУ «Про амністію у 2014 році». Зокрема означені статті містять імперативну вимогу щодо звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі (будь-якого основного та додаткового покарання за винятком випадку, передбаченого ст..14 ЗУ «Про амністію у 2014 році») засуджених. Як вбачається із роз'яснень слово «засуджений» в даному ЗУ «Про амністію у 2014 році, огляду на системне тлумачення його норм, а також беручи до уваги зміст ч.2 ст.3 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» має більш широке значення, а ніж визначення закріплене у ч.2 ст.43 КПК України та охоплює собою й особу обвинуваченого щодо якого ухвалено обвинувальний вирок, який не набрав законної сили.

Відповідно до роз'яснень ст..2 ЗУ «Про амністію у 2014 році» зазначено, що за вчинення злочинів будь-якої тяжкості за наявності двох обов'язкових умов: а) ці злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров'я; б) особи, які їх вчинили (до їх переліку відносяться й інші особи, а не лише ті, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст..1 ЗУ «Про амністію у 2014 році» відбули одну четверту чи більше призначеного строку основного покарання (за винятком категорій осіб, визначених у ст..8 ЗУ «Про амністію у 2014 році», та у ст..4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні»).

Обставини, які перешкоджають застосуванню амністії, зазначені у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» та у статті 8 Закону України «Про амністію у 2014 році», стосовно ОСОБА_2 судом не встановлені. При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» підлягає задоволенню.

Речові докази по справі: - медичний шприц проградуйований на 2 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін, упаковку таблеток в кількості 7 шт. "Ріналекс", медичний шприц проградуйований на 5 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін; медичний шприц проградуйований на 10 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін; медичний шприц проградуйований на 10 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін; медичний шприц проградуйований на 5 мл.; медичний шприц проградуйований на 5 мл.; медичний шприц проградуйований на 20 мл. із залишками йоду; флакон з паперовою етикеткою "йод" пустий; флакон з паперовою етикеткою "йод" пустий; флакон з паперовою етикеткою "йод", заповнений рідиною темно-коричневого кольору; флакон з паперовою етикеткою "Етанол", заповнений безкольоровою рідиною; скляна попільничка; два металевих леза "Спутник"; фрагмент бритвеного станку; дві керамічні тарілки; дві частини пляшки без дна; кришка білого кольору; фрагмент фольги; флакон з паперовою етикеткою "йод" пустий; флакон з паперовою етикеткою "Етанол", пустий; паперовий згорток, в якому знаходиться каннабіс, паперовий згорток, в якому знаходиться каннабіс, три паперових згортка, в яких знаходиться каннабіс; насіння рослин; рослини зі стеблями; медичний шприц, проградуйований на 10 мл., в якому знаходиться психотропна речовина - метамфетамін(т.1 а.с.232-236), необхідно знищити.

- пачка цигарок "HARVEST", пачка цигарок "MARLBORO", ручка, мобільний телефон "NOKIA" С5-03, портмоне "ELIGINS", мобільний телефон "NOKIA" 6300, мобільний телефон "NOKIA" 6233, мобільний телефон "Соні Еріксон" G 700, вилучені в ході проведення особистого огляду ОСОБА_2 та за місцем його проживання в ході проведення обшуку, необхідно повернути за належністю ОСОБА_2;

- гроші в сумі 20 гривень (1 купюра достоїнством 10 грн. КЖ № 6489870 та 1 купюра достоїнством 10 грн. КБ № 3419795), вилучені 03 жовтня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_2, які здані на зберігання до фінансового сектору Маріупольського МУ та були використані при проведенні оперативної закупівлі, необхідно залишити у ФІНО;

- гроші в сумі 120 гривень (1 купюра достоїнством 20 грн. КА 9237250, 1 купюра достоїнством 50 грн. ЕА 7895152, 1 купюра достоїнством 50 грн. ВБ 1560802), вилучені 03 жовтня 2012 року в ході особистого огляду ОСОБА_2, які здані на зберігання до фінансового сектору Маріупольського МУ та були використані при проведенні оперативної закупівлі, вилучені у ОСОБА_2 необхідно залишити у ФІНО;

- 2 диски із відеозаписом оперативної закупки та аудіозаписом телефонних розмов, необхідно залишити в матеріалах кримінальної справи;

Зняти арешт з грошей в сумі 408 гривень, вилучених у ОСОБА_2 в ході особистого огляду, які передані на зберігання до фінансового сектору Маріупольського МУ, згідно квитанції № 9387 від 14 листопада 2012 року (а.с.122 т.1) та повернути їх йому за належністю.

На підставі ст. 93 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь експертного закладу затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 441,36 гривень.

На підставі висловленого, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України (в редакції 1960 року), суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі. Зарахувати в строк відбуття покарання період знаходження ОСОБА_2 під вартою з 04 жовтня 2012 року по 03 липня 2013 року, включно.

Застосувати до ОСОБА_2 ст..2 Закону України «Про амністію у 2014 році», звільнив від подальшого відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного справжнім вироком суду.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд засудженому ОСОБА_2, скасувати.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ затрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 441,36 гривень, які перераховувати за реквізитами: отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в Донецькій області, код ОКПО 25574914, розрахунковий рахунок 31253272210095 в УДК в Донецькій області МФО 834016.

Речові докази по справі:

- медичний шприц проградуйований на 2 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін, упаковку таблеток в кількості 7 шт. "Ріналекс", медичний шприц проградуйований на 5 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін; медичний шприц проградуйований на 10 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін; медичний шприц проградуйований на 10 мл., в якому знаходиться психотропна речовина -метамфетамін; медичний шприц проградуйований на 5 мл.; медичний шприц проградуйований на 5 мл.; медичний шприц проградуйований на 20 мл. із залишками йоду; флакон з паперовою етикеткою "йод" пустий; флакон з паперовою етикеткою "йод" пустий; флакон з паперовою етикеткою "йод", заповнений рідиною темно-коричневого кольору; флакон з паперовою етикеткою "Етанол", заповнений безкольоровою рідиною; скляна попільничка; два металевих леза "Спутник"; фрагмент бритвеного станку; дві керамічні тарілки; дві частини пляшки без дна; кришка білого кольору; фрагмент фольги; флакон з паперовою етикеткою "йод" пустий; флакон з паперовою етикеткою "Етанол", пустий; паперовий згорток, в якому знаходиться каннабіс, паперовий згорток, в якому знаходиться каннабіс, три паперових згортка, в яких знаходиться каннабіс; насіння рослин; рослини зі стеблями; медичний шприц, проградуйований на 10 мл., в якому знаходиться психотропна речовина - метамфетамін, знищити.

- пачка цигарок "HARVEST", пачка цигарок "MARLBORO", ручка, мобільний телефон "NOKIA" С5-03, портмоне "ELIGINS", мобільний телефон "NOKIA" 6300, мобільний телефон "NOKIA" 6233, мобільний телефон "Соні Еріксон" G 700, вилучені в ході провдення особистого огляду ОСОБА_2 та за місцем його проживання в ході проведення обшуку, повернути за належністю ОСОБА_2;

- гроші в сумі 20 гривень (1 купюра достоїнством 10 грн. КЖ № 6489870 та 1 купюра достоїнством 10 грн. КБ № 3419795), вилучені 03 жовтня 2012 року за місцем проживання ОСОБА_2, які здані на зберігання до фінансового сектору Маріупольського МУ та були використані при проведенні оперативної закупівлі, залишити у ФІНО;

- гроші в сумі 120 гривень (1 купюра достоїнством 20 грн. КА 9237250, 1 купюра достоїнством 50 грн. ЕА 7895152, 1 купюра достоїнством 50 грн. ВБ 1560802), вилучені 03 жовтня 2012 року в ході особистого огляду ОСОБА_2, які здані на зберігання до фінансового сектору Маріупольського МУ та були використані при проведенні оперативної закупівлі, вилучені у ОСОБА_2 залишити у ФІНО;

- 2 диски із відеозаписом оперативної закупки та аудіозаписом телефонних розмов, залишити в матеріалах кримінальної справи;

Зняти арешт з грошей в сумі 408 гривень, вилучених у ОСОБА_2 в ході особистого огляду, які передані на зберігання до фінансового сектору Маріупольського МУ, згідно квитанції № 9387 від 14 листопада 2012 року, повернув йому за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.

Суддя Мельник І.Г.