Рішення № 42214683, 05.01.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Дата ухвалення
05.01.2015
Номер справи
750/12299/14
Номер документу
42214683
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 750/12299/14

Провадження № 2/750/322/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді Карапута Л.В.

за участю секретаря - Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

27.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми інфляційних в розмірі 13738,50 грн; три проценти річних за прострочення виконання грошового зобов'язання з 07.08.2014 року включно в розмірі 15,06 грн. за кожен день; процентів за користування коштами в розмірі 102,58 грн. за кожен день починаючи з 07.08.2014 року та пені в розмірі 18317,98 грн.

В обґрунтування позову позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що виникли з договору банківського вкладу, в частині повернення суми вкладу та нарахованих процентів на письмову вимогу вкладника після закінчення терміну дії договору.

У судове засідання позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, стягнути індекс інфляції за період з червня по жовтень 2014 року в сумі 13738 грн. 50 коп., три проценти річних від суми вкладу за кожен день неповернення коштів починаючи з 07.08.2014 року по 05.01.2015 року в сумі 2274 грн. 06 коп., 20,8% річних від простроченої суми вкладу за неповернення коштів починаючи з 07.08.2014 року по 05.01.2015 року в сумі 15489 грн. 58 коп., пеню в сумі 18317 грн. 98 коп. за період з 27.06.2014 року по 10.10.2014 року.

Представник відповідача не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

26.07.2013 року сторони уклали договір гривневого строкового банківського вкладу "Ваш Святковий" № 2630/29/126172 відповідно до якого позивач вніс на відкритий відповідачем депозитний рахунок грошові кошти в сумі 180000 грн, зі сплатою за користування грошовими коштами 20.8% річних (далі - Договір). Відповідно до пункту 1.2.3 Договору термін дії договору 26.06.2014.

11.06.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення суми вкладу та нарахованих процентів, в зв'язку із закінченням терміну дії договору. Втім, у порушення вимог Договору відповідач суму позивачеві не повернув.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 07.08.2014 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Міський Комерційний Банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти за договором банківського вкладу № 2630/29/126172 від 26.07.2013 року за період з 26.06.2014 року по 07.08.2014 року в сумі 180000 грн., нараховані відсотки в сумі 3179 грн. 84 коп., три проценти річних в сумі 647 грн. 58 коп. та проценти за користування грошовими коштами в сумі 4410 грн. 94 коп., а всього на загальну суму 188238 грн. 36 коп.

Проте вказане рішення не виконано та кошти позивачу не були сплачені.

Згідно частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором. У відповідності до ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад виплачуються вкладникові на його вимогу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню. У відповідності до ст. 1070 ЦК України, за користування грошовими коштами, що знаходяться на рахунку клієнта, банк сплачує проценти. Згідно договору між позивачем та ПАТ "Міський комерційний банк" кошти були розміщені в банку під 20.8 % річних (частина 1 стаття 1 п. 1.2.4. договору ). Відповідно відповідач повинен проценти за користування грошовими коштами з 07.08.2014 року (180 000 грн.* 20.8 % = 37440 грн. річних) (37440 грн. річних / 365 днів = 102 грн. 58 коп. за день починаючи з 07.08.2014 року).

Боржник, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення виконання зобов'язання (стаття 625 п. 2 ЦК України). У відповідності до листа Верховного суду України № 62-97 року від 3.04.1997 року "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ" визначено формулу розрахунку індексу інфляції ( сума * індекс / 100 % = сума боргу).

Враховуючи, що банк відмовлявся повертати суму вкладу та проценти мотивуючи це відсутністю коштів позивач 27.06.2014 року звернувся до банку з проханням перерахувати кошти в сумі 183179грн. 84 коп. з рахунку на інший його рахунок в іншому банку. Але банком моя вимога була не виконана як наслідок банк порушив вимоги ЦК України а саме п.1 ст. 1092 Відповідальність за невиконання або неналежне виконання платіжного доручення: зокрема, у разі невиконання або неналежного виконання платіжного доручення клієнта банк несе відповідальність відповідно до цього Кодексу та закону" (а.с. 12).

Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" передбачено відповідальність за невиконання платіжного доручення ст. 32 Відповідальність банків при здійсненні переказу п. 32.2. "У разі порушення банком, що обслуговує платника, встановлених цим Законом строків виконання доручення клієнта на переказ цей банк зобов'язаний сплатити платнику пеню у розмірі 0,1 відсотка суми простроченого платежу за кожний день прострочення, що не може перевищувати 10 відсотків суми переказу". Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" ст. 8 передбачено строки проведення переказу п. 8.1. "Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Пункт 8.2. Банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, яке міститься в документі на переказ готівки, протягом операційного

часу в день надходження цього документа до банку. Пункт 8.3. За порушення строків, встановлених пунктами 8.1 та 8.2 цієї статті, банк, що обслуговує платника, несе відповідальність, передбачену цим Законом."

Таким чином, прострочення виконання доручення про перерахунок коштів складає 100 днів. (100 днів*0,1% = 10%) (183179грн. 84 коп. * 10% = 18317грн. 98коп. - пеня за прострочення виконання доручення щодо перерахування коштів).

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача індекс інфляції за період з червня по жовтень 2014 року в сумі 13738 грн. 50 коп., три проценти річних від суми вкладу за кожен день неповернення коштів починаючи з 07.08.2014 року по 05.01.2015 року в сумі 2274 грн. 06 коп., 20,8% річних від простроченої суми вкладу за неповернення коштів починаючи з 07.08.2014 року по 05.01.2015 року в сумі 15489 грн. 58 коп., пеню в сумі 18317 грн. 98 коп. за період з 27.06.2014 року по 10.10.2014 року є такою, що ґрунтується на законі.

Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором банківського вкладу № 2630/29/126172 від 26.07.2013 року в розмірі індексу інфляції в сумі 13738 грн. 50 коп., три проценти річних від суми вкладу за кожен день неповернення коштів в сумі 2274 грн. 06 коп., 20,8% річних від простроченої суми вкладу за неповернення коштів в сумі 15489 грн. 58 коп., пеню в сумі 18317 грн. 98 коп., а всього на загальну суму 49820 грн. 12 коп. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк" на користь держави судовий збір в розмірі 498 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута

Часті запитання

Який тип судового документу № 42214683 ?

Документ № 42214683 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42214683 ?

Дата ухвалення - 05.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42214683 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42214683 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42214683, Деснянський районний суд м. Чернігова

Судове рішення № 42214683, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 05.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42214683 відноситься до справи № 750/12299/14

Це рішення відноситься до справи № 750/12299/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42214654
Наступний документ : 42214684