Рішення № 42214391, 02.12.2014, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/4287/14-ц

Провадження № 2/654/1275/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2014 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

при секретарі - Слюсар О.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернувся до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 21 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є позивач (згідно Статуту від 22.06.2009 року, затвердженого Загальними зборами акціонерів ВАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL35924 на отримання кредитних коштів в сумі 10 000 грн. Однак, ОСОБА_1 свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, погашення кредиту та інших платежів не здійснила, внаслідок чого, станом на 04.09.2014 року утворилась заборгованість за кредитним договором - 46 771,54 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом - 9 536,49 грн.; заборгованість по відсотках - 15 901,07 грн.; підвищені відсотки - 21 333,98 грн., яку представник позивача просив стягнути з боржника на користь банку та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, на заочний розгляд справи згодний.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 21 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № CL 35924, згідно якого банком надано кредит у сумі 10 000 грн. на строк - 60 календарних днів, зі сплатою 36 % річних.

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк», згідно п. 1.1. Статуту Банку.

Пунктом 1.1. Кредитного Договору, Банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених в Договорі, Додатку № 1 та № 2, а остання зобов'язалась погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених Договором, Додатком № 1 та № 2.

Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору за користування коштами понад встановлений строк (або терміни погашення) нараховується підвищена процентна ставка, що вказана в Додатку № 1 до Кредитного договору, розмір якої становить 108 % річних (підвищена процентна ставка).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідач порушила умови договору в частині своєчасного повернення кредиту та сплати інших платежів передбачених його умовами, внаслідок чого, станом на 04 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором становить: 46 771,54 грн., в тому числі : прострочена заборгованість по кредиту - 9 536,49 грн.; заборгованість за відсотками - 15 901,07 грн.; підвищені відсотки - 21 333,98 грн.

Статтею 1049 ч. 1 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у сумі 46 771,54 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст.88 ЦПК України на користь ПАТ «Універсал Банк» підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у сумі 467,71 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 179, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 623, 1049-1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданого Голопристанським РВ УМВС України в Херсонській області від 08.02.2000 року на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL35924 від 21.04.2008 року в сумі 46 771 (сорок шість тисяч сімсот сімдесят одна) гривня 54 копійки та витрати по сплаті судового збору в сумі 467 (чотириста шістдесят сім) гривень 71 копійка, а всього: 47 239 (сорок сім тисяч двісті тридцять дев'ять) гривень 25 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі апеляційного скарги через районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя О. Х. Ширінська