Рішення № 42214110, 25.12.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/11847/14-ц

Провадження №2/592/2788/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Гробовій М.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції, ОСОБА_1, третя особа ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і свої вимоги обгрунтовує тим, що 16.01.2008 року ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит на загальну суму 47234 грн. 39 коп. відповідачу ОСОБА_1 на підставі кредитного договору зі строком повернення 15.01.2015 року. В забезпечення виконання зобов'язань за договором між ним та відповідачем 16.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна № SUH2AL00000008, згідно якого відповідач надав в заставу автомобіль DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3. 20.01.2010 року державним виконавцем Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції зареєстровано обтяження на все рухоме майно, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.01.2010 року, в тому числі і накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб. Обтяження державного виконавця зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, що підтверджується витягом з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 39398273 від 18.12.2012 року. 24.02.2010 року державним виконавцем Зарічного відділу ДВС Сумського МУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 16748253 накладено арешт на автомобіль DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ КБ «Приватбанк» відповідно до договору № SUH2AL00000008 від 16.01.2008 року. 27.01.2012 року відділом ДВС Сумського МУЮ складено акт опису та решту автомобіля DAEWOO Nexia 1,5, реєстраційний номер: НОМЕР_3. Згідно з вищезазначеним договором застави рухомого майна № SUH2AL00000008 від 16.01.2008 р., п.9 заставна вартість автомобіля DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, реєстраційний номер: НОМЕР_3 складає 45680,00грн. Станом на 06.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «Приватбанком» за вищевказаним кредитним договором становить 255526грн. 44коп. Отже, вартість предмету застави менше ніж заборгованість перед заставодержателем. Позивач просить суд ухвалити рішення яким звільнити з-під арешту майно яке перебуває у заставі ПАТ КБ «ПриватБанк»: DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, накладений постановами: ВП №40946488 від 25.11.2013 року; вих.№224 від 15.01.2010 року; ВП №16748253 від 24.02.2010 року, виключити з акту опису та арешту державного виконавця від 27.01.2012 року описане майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1,5, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у судове засідання не з'явився, надав заяву, згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у судове засідання не з'явився, надав заяву згідно якої просив справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір SUH2AL00000008 на загальну суму 47234грн. 39коп. зі строком повернення 15.01.2015 року (а.с. 5-9).

В забезпечення виконання зобов'язань за договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_116.01.2008 року було укладено договір застави рухомого майна № SUH2AL00000008, згідно якого останній надав в заставу автомобіль DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3 (а.с. 10-13), зареєстровано в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.15-16).

24.02.2010 року державним виконавцем Зарічного відділу ДВС Сумського МУЮ постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 16748253 накладено арешт на автомобіль DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1 та перебуває у заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № SUH2AL00000008 від 16.01.2008 року.

27.01.2012 року відділом ДВС Сумського МУЮ складено акт опису та решту автомобіля DAEWOO Nexia 1,5, реєстраційний номер: НОМЕР_3 (а.с. 19-20).

Також з карток арешту вказаного транспортного засобу (а.с.18) вбачається, що на автомобіль DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить ОСОБА_1, накладений арешт старшим державним виконавцем Сумського міського управління юстиції Пересадько О.Б. у виконавчому провадженні ВП №40946488 від 25.11.2013 року, державним виконавцем Зарічного відділу ДВС Бистровою Н.Б. 15.01.2010 року вих. №224.

У відповідності зі ст. 546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобов'язання є застава.

Згідно зі ст.585 ЦК України та ст.16 ЗУ «Про заставу» право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно зі ст.19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором,- неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Інші особи, що не є заставодержателями мають право задовольнити вимоги за рахунок застави, якщо вартість застави перевищує заборгованість заставодержателя та в інших випадках.

Згідно ст.54 Закону України «Про виконавче провадження», про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів, які не є заставодержателями, державний виконавець повідомляє заставодержателя не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно, або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно перебуває в заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про зняття арешту із заставленого майна.

За наведених обставин, суд вважає необхідним звільнити з-під арешту майно, яке перебуває у заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» - автомобіль DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1), накладений постановами: ВП №40946488 від 25.11.2013 року; вих.№224 від 15.01.2010 року; ВП №16748253 від 24.02.2010 року, виключити з акту опису та арешту державного виконавця від 27.01.2012 року описане майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1,5, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

Керуючись ст.ст. 546, 572, 577, 585 ЦК України, ст.54 ЗУ «Про виконавче провадження», ЗУ «Про заставу», ст.ст. 10,11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - задовольнити.

Звільнити з-під арешту майно, яке перебуває у заставі ПАТ КБ «ПриватБанк» - автомобіль DAEWOO Nexia 1,5, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий седан - В, номер кузова/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер: НОМЕР_3, що належить на праві власності ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (ІПН НОМЕР_1), накладений постановами: ВП №40946488 від 25.11.2013 року; вих.№224 від 15.01.2010 року; ВП №16748253 від 24.02.2010 року.

Виключити з акту опису та арешту державного виконавця від 27.01.2012 року описане майно, а саме автомобіль DAEWOO, модель: Nexia 1,5, реєстраційний номер: НОМЕР_3.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко