Постанова № 42213622, 09.07.2014, Приморський районний суд м. Одеси

09.07.2014

Дело № 1-1238/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09.07.2014 г. Приморский районный суд г. Одессы

в составе:

председательствующего - судьи Осиик Д.В.,

при секретаре - Ершовой И.

с участием прокурора - Цулейскири С.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи должностным лицом -директором ЧП «Патриот плюс" (код 33988371) совершил преступление при следующих обстоятельствах. Частное предприятие «Патриот плюс» зарегистрировано 24 декабря 2005 года исполнительным комитетом Одесского городского совета.

29 октября 2009г. в соответствии с решением учредителя ЧП «Патриот плюс» ОСОБА_1 выбран на должность директора, ему дано право распорядительной подписи по счетам и право распоряжения денежными средствами ЧП «Патриот плюс» без ограничений.

3 ноября 2009 года в отдел государственных регистраторов Одесского городского совета внесена регистрационная карта формы №4 об изменении руководителя ЧП «Патриот плюс», директором которого назначен ОСОБА_1

4 ноября 2009 года ОСОБА_1 своим приказом возложил на себя обязанности директора ЧП «Патриот полюс» по совместительству.

В соответствии с п. 3.4 устава ЧП "Патриот плюс" «...директор предприятия разрешает все вопросы деятельности предприятия, а именно: действует от имени предприятия без доверенности, представляет его интересы во всех отечественных и иностранных предприятиях, организациях, учреждениях; распоряжается имуществом предприятия, заключает без получения письменного разрешения учредителя договора, на сумму, которая не превышает 15000 гривен, и отчуждает основные средства на сумму не более 2000 гривен, а свыше по письменному согласию учредителя; выдает доверенности, открывает счета в банках, утверждает структуру и штатное расписание предприятия, выносит приказы и дает указания, обязательные для всех сотрудников, отправляет в границах страны и за рубеж сотрудников предприятия, выполняет другие действия, необходимые для достижения цели предприятия...»

В соответствии с т п. 3.5 «...Директор имеет право первой подписи банковских и других финансовых документов. В случае отсутствия директора его обязанности выполняет заместитель директора с правом первой подписи банковских и других финансовых документов.

20 ноября 2009 года старшим государственным исполнителем Второго Приморского отдела государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции Щербаковым Ю.С. вынесено постановление №В-9/8б2 об открытии исполнительного производства по исполнению исполнительного листа №1-147/08 который выдал Малиновский районный суд г.Одессы 3 марта 2 00 9 года, о взыскании денежных средств с ЧП «Патриот плюс» в пользу ОСОБА_3 в сумме 57333 гривны.

23 ноября 2009г. постановление об открытии исполнительного производства направлено в ЧП «Патриот плюс».

27 ноября 2009 года постановление об открытии исполнительного производства получено директором ЧП «Патриот плюс» ОСОБА_1

ОСОБА_1 будучи должностным лицом - директором ЧП «Патриот ПЛЮС», находясь по адресу г.Одесса, ул. 31ъ-ва Толстого, 28, имея умысел на не исполнение приговора Малиновского районного суда г.Одессы от 10 октября 2008 года, по которому выдан исполнительный лист №1-147/08 выданный Малиновским районным судом г.Одессы от 3 марта 2009 года, 30 ноября 2009 года письменно обращается в Второй отдел государственной исполнительной службы Одесского городского управления юстиции с просьбой продлить срок добровольного исполнения требований до 7 декабря 2009 года.

11 декабря 2009 года директора ЧП «Патриот плюс» ОСОБА_1 подает в ОАО «Морской транспортный банк» карточку с образцами своей подписи и печати ЧП «Патриот плюс», заверенную частным нотариусом ОСОБА_4 в связи с чем с этого дня ОСОБА_1 обладает правом первой подписи в указанном банке.

Далее с целью реализации своего преступного умысла направленного на не исполнения решения суда, ЧП «Патриот плюс» подает жалобу на действия государственного исполнителя Щербакова Ю.С, в связи с чем 16 декабря 2009 года определением Малиновского районного суда г.Одессы производство о взыскании денежных средств с ЧП «Патриот плюс» приостанавливается.

17 июня 2010 года определением Малиновского районного зуда г.Одессы жалоба ЧП «Патриот плюс» на действия государственного исполнителя оставлена без рассмотрения в связи с неявкой заявителя в судебные заседания.

До настоящего времени приговор Малиновского районного суда г.Одессы не исполнен, не смотря на то, что движение средств на расчетных счетах ЧП «Патриот плюс» значительно превышало размер суммы подлежащей взысканию по приговору суда.

04.03.2011 года в отношении ОСОБА_1 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

04.05.2011 года проведено предварительное рассмотрение дела по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины.

28.01.2014 года вынесено постановление суда об объявлении ОСОБА_1 в розыск и доставки его в суд.

11.03.2014 года в Приморский районный суд г. Одессы поступило ходатайство подсудимого ОСОБА_1 об отмене его розыска и сообщении следующих дат судебного заседания, в которые в последствии он не прибыл по состоянию здоровья. Не смотря на это никаких подтверждающих фактов его болезни в судебное заседание предоставлено не было.

04.03.2014 и 18.03.2014 года подсудимый ОСОБА_1 добровольно явился в суд.

Постановлением Приморского районного суда г.Одессы от 18.03.2014 года розыск ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 был отменен.

В судебные заседания, назначенные на 09:00 - 26.03.2014, 15:00 - 09.04.2014, 13:30 - 25.04.2014, 09:30 - 29.05.2014, 09:15 - 12.06.2014, 09:15 - 26.06.2014, 09:15 - 09.07.2014 , подсудимый ОСОБА_1 не явился, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялся надлежащим образом, телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил.

Постановлениями Приморского районного суда г. Одессы от 26.03.2014 года, 09.04.2014 года, подсудимый ОСОБА_1 был подвергнут принудительному приводу и его необходимо было доставить в суд, однако к указанному в постановлениях числу и времени подсудимый доставлен не был.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу и объявлении подсудимого ОСОБА_1 в розыск с доставкой его в суд для решения вопроса об изменении ему меры пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей.

Суд выслушав мнение участников судебного разбирательства приходит к выводу о необходимости объявления подсудимого ОСОБА_1 в розыск.

Учитывая, что в силу ч.1 ст. 262 УПК Украины явка подсудимого является обязательной, руководствуясь ст. ст. 206, 262, 273, 274, 280, 288 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 382 УК Украины - приостановить.

Объявить розыск:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего частным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

После задержания ОСОБА_1 доставить в Приморский районный суд г. Одессы для решения вопроса об изменении ему меры пресечения.

Копию настоящего постановления направить прокурору Приморского района г. Одессы для контроля и организации исполнения розыска.

Судья Приморского

районного суда г. Одессы Осиик Д.В.