Ухвала суду № 4221268, 28.07.2009, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
28.07.2009
Номер справи
5/120/09
Номер документу
4221268
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

"28" липня 2009 р.

Справа № 5/120/09

Миколаїв

Кредитори:

1. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва, 54020, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 3

2. Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва, 54030, м.Миколаїв, вул.Артилерійська, 19

3. Відкрите акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «НКО», 54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, кв. 305, код 33310330

Установи банків:

1. МРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», м.Миколаїв, вул.Фрунзе, 26

2. РВ ЗАТ «ОТП Банк»в м.Миколаїв, 54055, м.Миколаїв, вул.Садова, 10

3. Філія «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 54001, м.Миколаїв, вул.Потьомкінська, 78

Ліквідатор: Цуріка М.В., 54000, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 2/1, кв. 41

За участю прокуратури Миколаївської області

Суддя –Міщенко В. І.

Представники:

Від 3-го кредитора: Гусак О.М., дов. від 23.06.09

Від банкрута: ліквідатор Цуріка М.В.

В судовому засіданні приймає участь прокурор Березіцький В.С.

Інші представники сторін в судове засідання не з’явилися

Суть справи: про банкрутство ТОВ «НКО»

Прокурор подав 08.07.2009 р. та 28.07.2009 р. клопотання про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України, оскільки справа порушена без дотримання процедури ліквідації підприємства.

Представник 3-го кредитора заперечує проти затвердження ліквідаційного балансу банкрута, оскільки ліквідатором не здійснено усіх заходів щодо виявлення та реалізації активів банкрута з метою погашення вимог кредиторів та стверджує, що справу було слід розглядати без урахуванням особливостей, передбачених ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», так як подана заява про банкрутство власником банкрута, а не ліквідатором (ліквідаційною комісією). Крім того, представник 3-го кредитора вказує, що не можливо затвердити ліквідаційний баланс банкрута, оскільки до заяви власника про банкрутство не було подано доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про рішення щодо припинення банкрута.

23.06.2009 р., 08.07.2009 р. судом оголошувалися перерви.

Розглянувши матеріали справи, - суд встановив:

Справу про банкрутство боржника порушено ухвалою суду від 05.05.2009 р. за ознаками ст. 51 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” по особливостям застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Постановою від 12.05.2009 р. суд визнав боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру та призначив ліквідатором арбітражного керуючого Цуріку М.В.

Після публікації оголошення в газеті “Голос України” № 97 від 28.05.2009 р. до суду надійшли заяви про визнання грошових вимог наступних кредиторів: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 33,92 грн., Управління Пенсійного Фонду України в Центральному районі м.Миколаєва у сумі 999,00 грн., Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»у сумі 1 438 350,76 грн. Ліквідатором визнані грошові вимоги кредиторів у повному обсязі.

Згідно п. 2 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними.

Відповідно до постанови суду від 12.05.2009 р. про визнання боржника банкрутом, ліквідатор Цуріка М.В. надав до суду ліквідаційний баланс банкрута станом на 27.07.2009р. та звіт ліквідатора про виконану роботу по ліквідації банкрута.

Ліквідатор Цуріка М.В. виконав вимоги, передбачені розділом III Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме печатка підприємства банкрута знищена в установленому порядку, про що свідчить квитанція УГБ УМВС України в Миколаївській області № МК 010542 від 27.07.2009 р.

Ліквідатором банкрута до архіву документи з особового складу не передавалися у зв’язку з їх відсутністю, що підтверджується листом Архіву з особового складу управління архівної роботи та урочистих подій виконавчого комітету Миколаївської міської ради № 87 від 29.05.2009 р.

Згідно листа ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва № 3754/9/29-027 від 16.07.2009 р. у банкрута відкрито наступні розрахункові рахунки в установах банків: № 26008060030986 в Миколаївському РУ «ПриватБанк»(залишок коштів відповідно довідки установи банку від 28.07.2009 р. складає 0,00 грн.), № 26004301327747 в РВ ЗАТ «ОТП Банк»в м.Миколаїв (залишок коштів відповідно довідки установи банку від 21.07.2009 р. за № 547 складає 0,00 грн.), № 26001012697980 в Філії «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в м.Миколаєві.

Наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута свідчать про відсутність у банкрута основних і оборотних засобів для ведення господарської діяльності, погашення заборгованості та можливості оздоровлення платоспроможності боржника, оскільки у банкрута відсутнє будь-яке майно, що підтверджується листом Відділу ДАІ м.Миколаєва УДАІ УМВС України в Миколаївської області № 9/3-1305 від 19.06.2009 р., листом Державної інспекції по нагляду за технічним станом машин та обладнання Миколаївської облдержадміністрації № 338/03-09 від 23.06.2009 р. та довідкою комунального підприємства “ММБТІ” № 4713 від 03.07.2009 р.

Згідно листа Миколаївської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах»№ 03-2/-1083 від 24.06.2009 р. відсутня інформація про наявність земельних ділянок у банкрута.

Згідно листа Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції № 14/14766 від 03.06.2009 р. на виконанні станом на 03.06.2009 р. не знаходяться виконавчі провадження щодо стягнення з банкрута.

Витрати по держмиту неможливо віднести за рахунок банкрута через відсутність коштів.

За юридичною адресою підприємство діяльність не здійснює.

Заперечення представника 3-го кредитора не приймаються, оскільки заява подана відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 7, 51 цього Закону не передбачено надання доказів внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про рішення щодо припинення банкрута, ліквідатором Цурікою М.В. виконані вимоги, передбачені розділом III Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо виявлення активів банкрута, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотання прокуратури Миколаївської області про припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України так як справу порушено без дотримання процедури ліквідації не підлягають задоволенню, оскільки ст. 80 ГПК України не містить таких підстав для припинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 32, п. 6 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 80, 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокуратури Миколаївської області № 05-4149-09 від 07.07.2009 р. та № 05-4149-09 від 28.07.2009 р. залишити без задоволення.

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «НКО»станом на 27.07.2009 р.

Ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «НКО»(54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, кв. 305, код 33310330), зареєстроване Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради 29.12.2004 р. за № 15221070006001457.

Зобов’язати ліквідатора:

- примірники ліквідаційного балансу банкрута надіслати Головному управлінню статистики в Миколаївській області та Миколаївському міськвиконкому;

- копію ухвали надіслати власнику банкрута.

Зобов’язати МРУ ЗАТ КБ «ПриватБанк», РВ ЗАТ «ОТП Банк» в м.Миколаїв, Філію «Південне регіональне управління»ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у 20-ти денний строк з дня винесення даної ухвали закрити р/рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «НКО», про що повідомити письмово суд.

Ухвалу надіслати сторонам, прокуратурі Миколаївської області, ліквідатору, установам банків, державній податковій інспекції у Центральному районі м.Миколєва, державному реєстратору Миколаївського міськвиконкому, державному органу з питань банкрутства.

Провадження у справі припинити.

Суддя

В.І.Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 4221268 ?

Документ № 4221268 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 4221268 ?

Дата ухвалення - 28.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 4221268 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 4221268 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 4221268, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 4221268, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 28.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 4221268 відноситься до справи № 5/120/09

Це рішення відноситься до справи № 5/120/09. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 4221267
Наступний документ : 4221269