Рішення № 42212239, 24.12.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

24.12.2014

643/13883/14-ц;

2/643/5036/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

24 грудня 2014 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Борисенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «КБ» Фінансова ініціатива» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

Позивач первинно звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просить зобов'язати останнього видати готівкою одноразовою операцією належні позивачу грошові кошти за договором банківського вкладу № 17-в-16-1170-978 від 30.08.2013р. в розмірі 55445 Євро; зобов'язати відповідача видати готівкою одноразовою операцією належні позивачу кошти за договором банківського вкладу № 17-в-в16-1375-980 від 18.08.2014р. у розмірі 391797грн. та зобов'язати відповідача видати готівкою одноразовою операцією належні позивачу грошові кошти за договором банківського вкладу № 17-в-в16-1171-980 від 30.08.2013р. у розмірі 323060,87грн.

В подальшому позивачу уточнив вимоги позову і остаточно просить розірвати договір № 17-в/11-245 від 27.03.2012р., укладений між сторонами про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу; стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 366338,04грн. згідно договору № 17-в/11-245 від 27.03.2012р.; розірвати договір № 17-в-20-899 від 30.08.2014р., укладений між сторонами про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 40768,80 Євро згідно договору № 17-в-20-899 від 30.08.2014р.

Обґрунтовуючи доводи позивач зазначає, що 27.03.2012р. уклав з відповідачем договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування СПЗ за № 17-в/11-245. У відповідності до умов договору банку відкрив поточний рахунок, на якому зберігаються грошові кошти в національній валюті в сумі 366338,04грн., що належать позивачу. 30.08.2013р. між сторонами укладено договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування СПЗ № 17-в-20-899, відповідно до якого банк відрив поточний рахунок у валюті євро і на рахунку зберігаються грошові кошти в сумі 40768,80 Євро, що належать позивачу. . 07.11.2014р. позивач направив на адресу банку заяву про розірвання договору банківського рахунку, закриття поточного рахунку та повернення грошових коштів. Однак, заяви позивача з боку банку проігноровано і на адресу позивача до сьогоднішнього часу результати розгляду заяв не надійшло. Діями банку обмежуються права позивача щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунках.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши заяву про слухання справи за його відсутності, вимоги уточненого позову підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї неявки або про слухання справи за його відсутністю не надав, на первинний позов подав письмові заперечення, тому суд зі згоди представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст.. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до правил ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, встановлено, що 27.03.2012р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ» «Фінансова ініціатива» укладений договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування СПЗ за № 17-в/11-245.

У відповідності до п.1.1 договору банк відкриває поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціального платіжного засобу (Картрахунок) № НОМЕР_1 в національній валюті - гривня і на вказаному поточному рахунку зберігається належні ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 366338,04грн.

30.08.2013р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ» «Фінансова ініціатива» укладений договір про відкриття поточного рахунку та обслуговування СПЗ № 17-в-20-899.

У відповідності до п.1.1. цього договору банк відкриває поточний рахунок, операції за яким можуть здійснюватись з використанням спеціального платіжного засобу (Картрахунок) № НОМЕР_2 у валюті Євро і на вказаному поточному рахунку зберігаються належні ОСОБА_1 грошові кошти в іноземній валюті, а саме, в розмірі 40768,80 Євро.

Такі обставини підтверджено копіями договору № 17-в/11-245 від 27.03.2012р. та договору № 17-в-20-899 від 30.08.2013р.(а.с.7-10, 116-123)

Відповідно до правил ст. 1077 ЦК України договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами. Банк зобов'язаний укласти договір банківського рахунка з клієнтом, який звернувся з пропозицією відкрити рахунок на оголошених банком умовах, що відповідають закону та банківським правилам.

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зарахувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунку) грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Як вбачається, позивач 07.11.2014р. звернувся до відповідача із заявами про розірвання договорів банківських рахунків та закриття поточних рахунків та повернення грошових коштів, що вбачається із поштових відправлень на адресу банку (а.с. 24,25,124-127,128).

Відповідно до ч.1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ч.3 ст. 1075 ЦК України залишок грошових коштів на рахунку видається клієнтові або за його вказівкою перераховується на інший рахунок в строки і в порядку, встановленому банківськими правилами.

Таким чином, позивач обґрунтовано має право вимагати розірвання договорів та вимагати повернення грошових коштів, що зберігаються на вказаних вище банківських рахунках.

Відповідно до положень ст.. 1074 Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду у випадках, встановлених законом.

Доводи відповідача, викладені у запереченнях, суд не приймає до уваги, оскільки такі ствердження, носять голослівний та непереконливий характер, ніякими належними доказами не підтверджені.

На підставі викладеного, Керуючись ст.ст.10,11,27,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст. 15, 1066, 1074, 1075, 1077 ЦК України, ЗУ «Про захист прав споживачів», суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги зажовльнити.

Розірвати договір № 17-в/11-245 від 27.03.2012р., укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (код ЄРПОУ 33299878) на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно договору № 17-в/11-245 від 27.03.2012р. в розмірі 366338 (триста шістдесят шість тисяч триста тридцять вісім)грн., 04 коп.

Розірвати договір № 17-в-20-899 від 30.08.2013р., укладений між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» про відкриття поточного рахунку та обслуговування спеціального платіжного засобу.

Стягнути з Публічного акціонерного товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (код ЄРПОУ 33299878) на користь ОСОБА_1 грошові кошти згідно договору № 17-в-20-899 від 30.08.2013р. в розмірі 40768 (сорок тисяч сімсот шістдесят вісім) євро, 80 євроцентів.

Стягнути з Публічного акціонерного товариством Комерційний Банк «Фінансова ініціатива» (код ЄРПОУ 33299878) на користь держави судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя