"04" грудня 2014 р.
№ 642/8242/14-ц
2/642/1822/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 грудня 2014 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
при секретарі Левченко А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів,-
в с т а н о в и в:
Представник позивача звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму виплаченої тимчасової допомоги на сина у розмірі 7846 грн. 20 коп.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що на обліку в УПСЗН Ленінського району перебувала ОСОБА_2 як одержувач тимчасової допомоги на дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого, ОСОБА_1, ухилявся від сплати аліментів. Надані ОСОБА_2 довідки з Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції свідчать про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з ОСОБА_1, які мають стягуватися згідно виконавчого листа № 2-436 виданого 12.02.1996 р. Ленінським районним судом м. Харкова у розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.1996 р.на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і до його повноліття. У зв'язку з ухиленням відповідача від сплати аліментів, ОСОБА_2 було призначено допомогу на період з 01.03.2011 р. по 28.02.2013 р. та сплачено тимчасової державної допомоги в розмірі 7846 грн. 20 коп.
30.08.2013 р. управлінням на адресу проживання відповідача була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок управління виплачених сум, однак, до теперішнього часу кошти від відповідача до управління не надійшли, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує, позов просить задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
За таких обставин, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, та за згодою представника позивача, суд вважає за можливе розглянути справу заочно на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі на підставі наступного.
Матеріалами справи встановлено, що на обліку в УПСЗН адміністрації Ленінського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_2 як одержувач тимчасової допомоги на дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько якого, ОСОБА_1, ухилявся від сплати аліментів..
Дана допомога призначалася відповідно до п. 2 Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. № 189 (далі - Порядок), у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_2 довідок з Ленінського ВДВС Харківського міського управління юстиції, які свідчать про те, що вона дійсно не отримує на свою користь аліментів від ОСОБА_1, що мають стягуватися згідно виконавчого листа № 2-436 виданого 12.02.1996 р. Ленінським районним судом м. Харкова у розмірі ? частин всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 31.01.1996 р. на утримання сина й до досягнення ним повноліття.
У зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів ОСОБА_2 було призначено допомогу на період з 01.03.2011 р. по 28.02.2013 р. Згідно довідки №491 від 19.08.2013 року всього за цей період було сплачено тимчасової державної допомоги в сумі 7846 грн.20 коп. (а.с. 4).
Відповідно до п. 7 Порядку допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно. Після спливу останнього строку призначення допомоги 28.02.2013 року ОСОБА_2 за продовженням виплати допомоги не зверталася.
Відповідно до пункту 10 Постанови КМУ від 22.02.2006 року № 189 «Про порядок призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме» виплата тимчасової допомоги припиняється у разі добровільного виконання рішення суду особою, зобов'язаною сплачувати аліменти (підпункт 9). Про виникнення зазначеної обставини одержувач допомоги зобов'язаний повідомити у десятиденний строк орган праці та соціального захисту населення. Виплата тимчасової допомоги припиняється з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому виникла зазначена обставина.
30.08.2013 р. управлінням на адресу проживання боржника ОСОБА_1 була направлена вимога щодо повернення ним на рахунок управління виплачених сум, але до теперішнього часу відповідачем сума добровільно не сплачена. (а.с. 5).
Згідно п.12 Постанови, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину; або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, у зв'язку з чим можливе стягнення з нього коштів на утримання дитини, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму державної допомоги у розмірі 7846 грн. 20 коп.
Згідно з положеннями пункту 20 статті 5 Закону України «Про судовий збір» органи праці та соціального захисту населення звільняються від сплати судового збору за подання позовів щодо призначення і виплати всіх видів державної соціальної допомоги, компенсації, виплат та доплат, установлених законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 10, 11, 60, 88, 179, 208, 209, 212, 224-228 ЦПК України, Постановою КМУ від 22.02.2006 року № 189 «Про порядок призначення тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме», -
в и р і ш и в :
Позов Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування коштів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 кошти в сумі 7846 (сім тисяч вісімсот сорок шість) грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Ленінського району Харківської міської ради 35411014031178, код ЄДРПОУ 03196647, банк ГУДКСУ в Харківській області, МФО 850111 для подальшого перерахування до Державного бюджету.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя В.Г. Пашнєв
Судове рішення № 42212122, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/8242/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: