Рішення № 4221163, 28.05.2009, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2009 р. Справа № 19/92

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18 в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком", 36000, м.Полтава, вул.Фрунзе,6а

до Дочірнього підприємства Полтавського спеціалізованого управління № 38 Акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м.Полтава, вул.Матросова,4, 36002

про стягнення 846,31 грн. за договором № 266 від 01.11.2001 р.

Суддя Безрук Т.М

Представники:

від позивача: Лоза В.І., довіреність б/н від 23.07.2008 року

від відповідача: не з’явився

Розглядається позовна заява про стягнення 846,31 грн., у тому числі 749,01 грн. –основного боргу за договором про надання послуг електроз"язку №3 від 01.01.2004 р., 29,15 грн.- пені, 60,86 грн. - інфляційних, 7,29 грн.- 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав. Ухвала суду, надіслана на його адресу згідно позову, повернулися з відміткою поштового відділення "адресат вибув". Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, наданим державним реєстратором виконавчого комітету Полтавської міської ради від 27.05.2009р., відповідач зареєстрований як юридична особа; юридичною адресою відповідача є вул. Матросова, буд.4, м.Полтава, 36002, що співпадає з адресою за позовом. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 28.05.2009р. на підставі ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

01.11.2001 року між ВАТ "Укртелеком" (позивачем) та Дочірнім підприємством Полтавського спеціалізованого управління № 38 Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" (відповідачем) укладено договір №266 про надання послуг електроз"язку (далі - Договір).

Відповідно до умов Договору позивач надає відповідачу послуги електрозв"язку, а відповідач (споживач) в свою чергу зобов"язався оплачувати надані йому послуги.

Пунктом п. 4.2 Договору встановлено, що споживач сплачує послуги електрозв"язку за спільно погодженою авансовою системою оплати.

Згідно п. 4.6 Договору у разі застосування авансової системою оплати споживач для одержання послуг електрозв"язку проводить щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахунковго періоду), виходячи з фактично наданих послуг.

За період з 01.07.2008р. по 01.03.2009р. позивачем надано відповідачу послуг на загальну суму 1784,15 грн. Відповідачем сплачено 968,96 грн. Заборгованість за вказаний період становить 749,01 грн. Зазначене підтверджується нарядом на встановлення телефонів від 16.10.2001р., рахунками на оплату послуг за період червень 2008р. - лютий 2009р., виписками банку з рахунку.

З метою позасудового врегулювання спору Позивач направляв відповідачу повідомлення №257557 від 18.02.2009 р. про сплату боргу, але відповідач розрахунків не провів.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п.5 ст. 33 Правил надання та отримання телекомунаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. за № 720, споживач зобов"язаний виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п.2 ст. 36 «Правил надання телекомунаційних послуг» у разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Умовами п.5.8 Договору передбачено, що у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

За період з з 01.07.2008 по 01.03.2009р. позивачем нараховано 29,15 грн. пені.

На підставі ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, сума, на яку збільшився борг в зв”язку з інфляцією за період липень 2008 - лютий 2009р. становить 60,86 грн., а 3% річних за період з з 01.07.2008 по 01.03.2009р. –7,29 грн. (розрахунки в матеріалах справи).

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Полтавське спеціалізоване управління № 38 Акціонерного товариства "Харківстальконструкція" (м.Полтава, вул.Матросова, 4, 36002; ідентифікаційний код 05385482; р/р 26001301221137 в ПЦВ «Промінвестбанк», МФО 331069) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" (м.Київ, бульвар Т.Шевченка,18) в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ "Укртелеком" (36000, м.Полтава, вул.Фрунзе,6а; ідентифікаційний код 01186975; р/р 26005133001419 в ПОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 331605, одержувач коштів-Полтавська філія ВАТ «Укртелеком» ЦТП) 749грн. 01коп. основного боргу, 29грн. 15коп. пені, 60грн. 86коп. інфляційних, 7грн. 29 коп. –3% річних, 102грн. витрат з оплати державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Рішення підписано: