Рішення № 42211082, 09.12.2014, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/2001/14-ц

Провадження № 2/352/1104/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Тисменецького районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Тисменицького районного управління юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Між ОСОБА_1 та ТОВ « Український промисловий банк», укладено кредитний договір № 300-014/ФКВ-08 від 08 серпня 2008 року, за яким ТОВ « Український промисловий банк» надав йому кредитні кошти в сумі 99 500 ,00 доларів США, як споживчий кредит.

З метою забезпечення виконання за даним кредитним договором сторонами 08.08.2008 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округ ОСОБА_3, зареєстровано в Реєстрі за № 3173., згідно якого предметом іпотеки є домоволодіння АДРЕСА_1,

20 серпня 2012 року позивач ОСОБА_1 отримав вимогу про дострокове повне виконання зобов'язань. Право на примусове стягнення боргу відповідно наданого розрахунку до вимоги у банку виникло з 30 червня 2010 року. Тобто, до 30 червня 2013 року банк мав можливість звернутися за захистом свого права, однак зробив це лише 05 березня 2014 року, звернувшись до нотаріуса для вчинення виконавчого напису.

У наданому до вимоги від 20.08.2012 року, розрахунку зайво нараховано відсотки за період з 01.07.2012 року по 25.09.2012 року на суму 2579.76 доларів США. В порушення п.п. 2.6, 2.7 кредитного договору від 08.08.2008 року, банком зайво нараховано відсотки, оскільки строк їх сплати не настав.

Згідно вимоги поточна заборгованість складає 144243,22 доларів США.

Крім того, 04.10.2013 року банком надана вимога про наявну поточну заборгованість станом на 01.10.2013 року 143541,35 доларів США. Таким чином, заборгованість по кредитному договору носить спірний характер, а дії нотаріуса щодо вчинення виконавчого напису є незаконними.

Також, ПАТ «Дельта Банк» звернувся до Тисменицького районного суду про стягнення заборгованості за кредитним договором. Як вбачається з матеріалів цивільної справи ухвалою від 17 липня 2014 року відкрито провадження у цій справі та призначено справу до судового розгляду. Що суперечить ст.9 постанови Пленуму Вищоого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" від 30.03.2012 року №5, адже позичальник не є відмінним від іпотекодавця.

Вважає, що відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України № 296/5 від 22.02.2012 року, нотаріус може вчинити виконавчий напис за умов, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Відповідно до п.3.4 Порядку, строки протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюється з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив позов задовольнити та подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» Купріянова Н.О. заперечила позовні вимоги, посилаючись на законність виконавчого напису, однак 09.12.2014 року в удове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Представник віддлу ДВС Тисменицького районного управління юстиції в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Враховуючи вимоги ст. 157 ЦПК України щодо строків розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне закінчити розгляд справи за відсутності представника відповідача ПАТ «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заявленого позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ТзОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 08.08.2008 року укладено кредитний договір №300-014/ФКВ-08, згідно якого банк надав позичальнику кредит в сумі 99500,00 доларів США, на строк кредитування 120 місяців, дата повернення кредиту 06.08.2018 року.

З метою забезпечення виконання за даним кредитним договором сторонами 08.08.2008 року укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Тисменицького районного нотаріального округ ОСОБА_3, зареєстровано в Реєстрі за № 3173, згідно якого предметом іпотеки є домоволодіння АДРЕСА_1, та земельну ділянку, загальною площею 0.1216 кв.м., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Підліської сільської ради, Тисменицького району Івано-Франківської області. Умовами договору передбачено, що у випадку невиконання основного зобов'язання іпотекодержатель - має право звернути стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду чи виконавчого напису нотаріуса.

30.06.2010 року ТОВ «Український промисловий банк» предав ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком.

20.08.2012 року ПАТ «Дельта Банк» надіслав позивачу досудову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, яка станом на 20.08.2012 року становила 144243,22 долари США.

04.10.2013 року ПАТ «Дельта Банк» знову надіслав позивачу досудову вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, яка станом на 01.10.2013 року становила 143541,35 долари США.

05.03.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено виконавчий напис за №469 про звернення стягнення на нерухоме майно, домоволодіння АДРЕСА_1, та земельну ділянку, загальною площею 0.1216 кв.м., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Підліської сільської ради, Тисменицького району Івано-Франківської області., для задоволення вимог стягувача ПАТ «Дельта Банк» в сумі 1147 326 грн. 01 коп. Строк в який проводиться стягнення встановлено з 01 липня 2010 року по 01 жовтня 2013 року. Тобто, період стягнення понад три роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України «Про іпотеку» у разі порушення основного зобов'язання та/або умов іпотечного договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця, письмову вимогу про усунення порушення. У цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотекодержателя залишається без задоволення, іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до цього Закону.

Стаття 88 Закону України «Про нотаріат» визначає умови вчинення виконавчих написів, зокрема, нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п. 3 Глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року (далі - Порядку), нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку.

Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу.

При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» від 29 червня 1999 року № 1172 року для одержання виконавчого напису по нотаріально посвідченим угодам, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно подаються оригінали нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.

Згідно з п. 2.3 Порядку вчинення виконавчого напису в разі порушення основного зобов'язання та (або) умов іпотечного договору здійснюється нотаріусом після спливу тридцяти днів з моменту надісланих іпотекодержателем повідомлень - письмової вимоги про усунення порушень іпотекодавцю та боржнику, якщо він є відмінним від іпотекодавця.

Із представленого розрахунку вбачається, що заборгованості за договором кредиту № 300-014/ФКВ-08 від 08.08.2008 року ОСОБА_1 станом на 25.09.2012 року має загальну суму заборгованості 1147326 грн. 01 коп., при цьому період нарахування зазначено з 08.08.2008 року по 01.07.2012 року, тобто за три роки, одинадцять місяців та 25 днів.

Судом встановлено, що за договором кредиту № 300-014/ФКВ-08 від 08.08.2008 року ОСОБА_1 по виконавчому напису станом на 01.10.2013 року має загальну суму заборгованості 1147 326 грн. 01 коп., при цьому період нарахування зазначено з 01.07.2010 року по 01.09.2013 року, тобто за три роки, один місяць, без зазначення суми заборгованості з розбивкою по місяцях за попередній період.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні 12.11.2014 року суду пояснила, що інших розрахунків заборгованості за кредитним договором, ніж ті які наявні в матеріалах справи представити не може.

Таким чином, суд переконаний, що підставою для видачі нотаріусом виконавчого напису про безспірне стягнення заборгованості послужив розрахунок суми боргу за кредитним договором за період більше ніж 3 роки з дня виникнення права вимоги у ПАТ «Дельта банк» на стягнення боргу. Крім того, суд прийшов до висновку, що виконавчий напис вчинено за відсутності первинних бухгалтерських документів щодо боргу станом на 30.06.2010 року.

За таких обставин, суд вважає, що були відсутні у нотаріуса підстав для видачі виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки для погашення заборгованості за кредитним договором.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.208, 209,212,213, 215, 218, 221 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Тисменецького районного управління юстиції, задовольнити.

Визнати виконавчий напис, вчинений 05.03.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 469 про звернення стягнення на нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1, та земельну ділянку, загальною площею 0.1216 кв.м., цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована на території Підліської сільської ради, Тисменицького району Івано-Франківської області., передану ОСОБА_1 в іпотеку для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1147 326 (один мільйон сто сорок сім тисяч триста двадцять шість)грн.01 копійок - таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ПАТ «Дельта Банк» на користь позивача понесені судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий В.Б. Гургула