Ухвала суду № 42210901, 28.10.2014, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
28.10.2014
Номер справи
216/6503/14-к
Номер документу
42210901
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 216/6503/14-к

провадження № 1-кп/216/518/14

У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року.

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю прокурора - Давидова С.В.

захисника - ОСОБА_1

підсудного - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040230000649 від 25.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, на

утриманні двоє малолітніх дітей 2008 та 2009 років народження,

працюючого: ТОВ «Торговий Дім Валкос», менеджером зі збуту,

раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за

адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК УКрапїн6и, -

В С Т А Н О В И В:

В період часу з 27.07.2012 року по 27.06.2014 року приватне підприємство «Автотранспортна фірма «Транзит» (ЄДРПОУ 36123071), в особі керівника ОСОБА_2, на території промислового майданчика, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, використовувало у своїй підприємницькій діяльності комп'ютерну техніку з встановленим на них контрафактним забезпеченням, чим умисно порушили авторські та суміжні права власника цього програмного забезпечення.

Так, згідно висновку експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведеної ТОВ «Фірма «Універсал-Центр» ОСОБА_4, за №184 від 23.07.2014 року, в ході проведеного обшуку за адресою: АДРЕСА_2, на вилучених трьох системних блоках, які належать на праві приватної власності ОСОБА_2 та використовувались ним для ведення господарчої діяльності та господарського обліку транспортної компанії, виявлено контрафактне програмне забезпечення комп'ютерних програм продуктів корпорації «Microsoft», тобто таке, яке не має сертифікатів на продукт ОЕМ-поставки, зі зломом системи активації та використанням завідомо контрафактного реєстраційного ключа, а саме:

- Microsoft Office Professional 2007 Professional - три копії;

- Microsoft Windows XP Professional - дві копії;

- Microsoft Windows 7 Ultimate - одна копія.

Внаслідок використання ОСОБА_2 контрафактних комп'ютерних програм продуктів корпорації «Microsoft» в своїй підприємницькій діяльності, умисно порушено авторські та суміжні права компанії «Microsoft», та завдано останньому майнового збитку на загальну суму 43 192,20 грн., що на момент вчинення кримінального правопорушення становить значний розмір.

Таким чином, ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.1 ст.176 КК України, за ознаками: умисне порушення авторських та суміжних прав, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі.

Підсудний ОСОБА_2 свою провину у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України визнав повністю, у скоєному щиросердно розкаявся.

Під час розгляду кримінального провадження захисником підсудного, адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки колективу, де він працює, та передати його на поруки колективу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Валкос».

Підсудний просив суд задовольнити клопотання його захисника.

Прокурор не заперечував щодо звільнення підсудного від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею на поруки трудовому колективу.

Суд заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, вчинений ОСОБА_2 злочин, не представляє великої суспільної небезпеки, у відповідності до ч.2 ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, підсудний уперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаються у скоєному, виключно позитивно характеризується, як за місцем проживання, так і за місцем роботи, а ому вважає можливим передати ОСОБА_2 на поруки колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Валкос».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 288, 350, 395 КПК України, ст.47 К України, суд -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014040230000649 від 25.07.2014 року, відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

який народився у місті Кривому Розі Дніпропетровської області,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, подальшим провадженням, - закрити, у зв'язку зі звільненням від кримінальної відповідальності, з передачею його на поруки.

Передати ОСОБА_2 на поруки для перевиховання та виправлення колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Валкос».

В рамках зазначеного кримінального провадження запобіжний захід, не обирався.

Речові докази у справі:

- три комп'ютерних системних блоки, вилучені в адміністративній будівлі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, та передані на зберігання до кімнати речових доказів Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області за квитанцією №000015 від 29.08.2014 року (том1 а.с.155), повернути ОСОБА_2

Копію ухвали направити колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Валкос».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дати її оголошення.

Суддя О.І.Бондарєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 42210901 ?

Документ № 42210901 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 42210901 ?

Дата ухвалення - 28.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 42210901 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42210901 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42210901, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 42210901, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 28.10.2014. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 42210901 відноситься до справи № 216/6503/14-к

Це рішення відноситься до справи № 216/6503/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42210766
Наступний документ : 42254414