Ухвала суду № 42210896, 19.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/10077/14 Справа № 183/3317/14 Головуючий у 1 й інстанції - Городецький Д. І. Доповідач - Городнича В.С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Городнича В.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Дніпропетровської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Михайлівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року по справі за позовом дочірнього підприємства "Агрофірма Мрія" до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на нерухоме майно, -

в с т а н о в и л а:

Не погодившись з рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року, Дніпропетровська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області звернулася до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що Дніпропетровська міжрайонна прокуратура з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області пропустила процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення з поважних причин, і находить можливим поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року, оскільки про оскаржуване рішення апелянт дізнався 20.10.2014 року (а.с.129).

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України, і відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити Дніпропетровській міжрайонній прокуратурі з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері Дніпропетровської області процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 19.01.2015 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Городнича