Ухвала суду № 42210857, 03.12.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

03.12.2014

Справа № 196/1317/14-ц

№ провадження 2/196/664/2014

УХВАЛА

03 грудня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровська область

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Бережній О.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається на те, що 24 листопада 2011 року між ПАТ "ВТБ Банк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №R52120158197В від 24.11.2011 року, згідно умов якого останньому було надано кредит в сумі 54810,00 грн. у вигляді безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника, вказаний у письмовій заяві зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,0% річних. Оскільки відповідач ОСОБА_3 свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 26.08.2014 року у останнього утворилась заборгованість за кредитним договором на загальну суму 57773 грн. 03 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також судові витрати по справі.

Як на підставу своїх вимог посилається на ст. ст. 3, 15, 109, 118-119, 151-153 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 536, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечува проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.

Відповідач 31.10.2014 року та 03.12.2014 року в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справію

Згідно ст. 224 ч. 1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО