Ухвала суду № 42210853, 10.12.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8584/14 Справа № 201/16014/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Черновськой Г. В. Доповідач - Осіян О.М.

Категорія 27

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2014 року м. Дніпропетровськ

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Осіяна О.М.

суддів - Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

при секретарі - Бец Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заявупредставника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Взаємний кредит», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов'язання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов'язання припиненим, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року позовні вимоги Кредитної спілки «Взаємний кредит» про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволені частково.

В рахунок погашення заборгованості за договором кредитної лінії № 231104-к від 23 листопада 2004 року звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1. Визначено спосіб реалізації предмету іпотеки.

В рахунок повернення судового збору стягнуто на користь кредитної спілки «Взаємний кредит» із ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 1 147 (одна тисяча сто сорок сім) грн.

В іншій частині позову кредитної спілки «Взаємний кредит» - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання договору іпотеки припиненим - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_5 до кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов'язання припиненим - відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до кредитної спілки «Взаємний кредит» про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов'язання припиненим - відмовлено.

На вказане рішення представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.09.2014 року цивільна справа за апеляційною скаргою призначена до розгляду в апеляційній інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 09.12.2014 року звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року.

Вивчивши надані документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали із тих самих підстав не допускається.

Ухвалою судді апеляційного суду від 29.09.2014 року було відкрито апеляційне провадження у цій справі, а ухвалою суду від 29.09.2014 року - справа призначена до розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3, який має відповідні повноваження на підставі довіреності, звернувся до суду із заявою про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду, тобто в порядку ч. 4 ст. 300 ЦПК України.

За таких обставин, наявні підстави для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

Керуючись ст.ст. 300, 315 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року.

Закрити провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2014 року у справі за позовом Кредитної спілки «Взаємний кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Взаємний кредит», третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов'язання припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до кредитної спілки «Взаємний кредит», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим, визнання зобов'язання припиненим.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: