Ухвала суду № 42210722, 15.10.2014, Царичанський районний суд Дніпропетровської області

15.10.2014

Справа № 196/956/14-ц

№ провадження 2/196/549/2014

УХВАЛА

15 жовтня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (Дніпропетровська обласна дирекція) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3151/148860/82 від 26.05.2008 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №014/3151/148860/82 від 26.05.2008 року в розмірі 162 105,66 грн. та понесені ними судові витрати в розмірі 1621,06 грн.

Як на підставу задоволення заявлених вимог посилаються на ст. ст. 95, 526, 549, 610, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 4, 110, 118-120 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з"явився. До суду від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява з проханням про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги підтримують повністю та не заперечують проти винесення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився. З матеріалів справи вбачається, що згідно даних адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області вх.№ 3753 від 04.08.2014 року, відповідач в справі ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. За вказаною адресою були направлені повістки про виклик до суду, але повернулися з відміткою "За закінченням терміну зберігання" (а.с.66-73). Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно частини першої статті 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 224, 225 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (Дніпропетровська обласна дирекція) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/3151/148860/82 від 26.05.2008 року.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Суддя Царичанського районного суду Ю.О. БОЙКО