Ухвала суду № 42210647, 05.01.2015, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1416/13-ц

У Х В А Л А

05 січня 2015 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Янжули О.С.

при секретарі: Гащук І.І.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в виконавчому листі та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі Марганецького міського суду Дніпропетровської області № 2-180/809/2013 від 12.09.2013 року про звернення стягнення на будинок загальною площею 57 кв.м., який розташований за адресою вул. Підстепна, 3, м. Марганець, Дніпропетровської області, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 103059-1 від 29.08.2008 р.) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

У виконавчому листі допущена описка, невірно вказано площу будинку, зазначено загальну площу у розмірі 507 кв.м., а потрібно 57 кв.м. просить виправити вказану описку в виконавчому листі та поновити строк для предявлення його до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку у виконавчому листі № 2-180/809/2013 від 12.09.2013 року.

Судом встановлено, що згідно рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 01.07.2013 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення задоволено частково, а виконавчий лист № 2-180/809/2013 видано 12.09.2013 року.

Однак у виконавчому листі допущена описка невірно вказано площу будинку, зазначено загальну площу у розмірі 507 кв.м., а потрібно 57 кв.м..

Таким чином відповідно до ст. 369 ч.2 ЦПК України слід виправити вказану описку яка є явною в виконавчому листі № 2-180/809/2013 від 12.09.2013 року.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Оскільки строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає за можливе поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ч.2 ст. 369, 371 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В виконавчому листі № № 2-180/809/2013 від 12.09.2013 року виданого Марганецьким міським судом у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення, виправити описку вказавши правильно загальну площу будинку 57 кв.м..

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк пред'явлення до виконання виконавчого листа по справі № 180/1416/13-ц 2/180/809/13 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її проголошення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя:

ОСОБА_3