ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2009 р. Справа №21/86
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Анкомтех", 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, пров.Чорновола,1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", 36034, м.Полтава, вул.Половка,66-б
про стягнення 8421,96 грн.
Суддя Тимченко Б.П.
Представники:
від позивача: Касян Р.О., дов. б/н від 03.06.09р.
від відповідача: не з"явився
Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення грошових коштів в сумі 8421,96 грн.
Представник позивача на позові наполягає.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв"язку зі знаходженням представника в відрядженні.
Суд розглянув клопотання відповідача та визнав його таким, що не підлягає задоволенню в зв"язку з відсутністю доказів поважності причини неявки представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Згідно з досягнутою між ТОВ «Технічний центр «Анкомтех»і ТОВ «Експерт-Сервіс Плюс" домовленістю про поставку товарів, Відповідачем були отримані товари загальною вартістю 9 892,51 гривень.
Відповідно до положень статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлено обов'язкова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами в силу положень статті 629 Цивільного кодексу України.
Вчинення вищевказаного правочину підтверджується наступними документами :
1) рахунок-фактура №ПАТ-000219 від 17.04.2008 року на суму 9676,87 грн.;
видаткова накладна №ПАТ-000202 від 17.04.2008 року;
2) рахунок-фактура №ПАТ-000263 від 30.04.2008 року на суму 215,64 грн.; Видаткова накладна №ПАТ-000249 від 30.04.2008 року;
Довіреність серія НБ1 №971289 від 01.04.2008 року;
Згідно з вищезазначеними рахунками-фактурами, Відповідач повинен був сплатити Позивачу 9892,51 грн.
Відповідач перерахував на рахунок Позивача 1947,52 грн.: 26.12.08. - 447,52 грн., 23.01.09. - 1000,0 грн., 11.03.09. - 500,0 грн.
Станом на 16.04.2009 року Відповідач, порушуючи умови чинного законодавства України залишок заборгованості в розмірі 7944,99 грн. не сплатив.
Згідно з ч. 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарський договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Укладений між сторонами договір, фактично є договором поставки, а статтею 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Згідно зі статтею 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.
Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.
Частиною 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно з п. 1 статті 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
09.12.2008 року на адресу Відповідача були відіслані лист вимога з проханням погасити вищевказану заборгованість до 19.12.2008 року.
Відповідач перерахував на рахунок Позивача лише 1947,52 грн.: 26.12.08. - 447,52 грн., 23.01.09. - 1000,0 грн., 11.03.09. - 500,0 грн.
На підставі вищевикладеного, станом на 16.04.2009 року загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем, з врахуванням суми пені, інфляції, 3% річних становить 8421,96 грн. (розрахунок в матеріалах справи).
Враховуючи вище викладене, позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-Сервіс Плюс", 36034, м.Полтава, вул.Половка,66-б, код ЄДРПОУ 33458238, п/р 2600800121001 а ПФ АК "Київська Русь" м.Полтава, МФО 331036 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічний центр "Анкомтех", 08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с.Софіївська Борщагівка, пров.Чорновола,1, код ЄДРПОУ 34702857, п/р 2600202207001 в ВАТ "ЕРДЕ Банк" м.Київ, МФО 380667 - 7944,99 грн. основного боргу, 400,57 грн. інфляції, 76,40 грн. 3% річних, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
3. Копію рішення надіслати сторонам у справі за адресами, вказаними у вступній частині рішення.
Суддя Тимченко Б.П.
Судове рішення № 4221053, Господарський суд Полтавської області було прийнято 04.06.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 21/86. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: