Рішення № 4221033, 26.05.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" травня 2009 р. Справа № 4/120-09

Суддя Щоткін О.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс - груп", с. Червоне

Фастівського р-ну

про стягнення 264 975 грн.,

за участю представників:

від позивача: Хмарська Я.В. –предст., дов. № 64 від 12.01.2009р.

від відповідача: Сватуха О.В. - предст., дов. від 16.01.2009р.

Обставини справи:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм" (далі-позивач) заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромікс - груп" (далі-відповідач) про стягнення 264 975 грн. заборгованості за договором поставки № 305/П/08 від 22.12.2008р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав своїх зобов’язань за договором поставки, а саме: не оплатив вартість поставленого йому товару.

Представник відповідача проти позову не заперечував в судовому засіданні, про що подав відзив на позов, в якому зазначив, що суму боргу визнає повністю та гарантує її погасити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд,

встановив:

22.12.2008р. між ТОВ «Сояагрокорм»(далі - постачальник) та ТОВ «Агромікс-груп»(далі-покупець) був укладений Договір поставки № 305/П/08 від 22.12.2008р. (далі - Договір), відповідно умов якого позивач зобов'язується поставити (передати) у власність Відповідача кормову добавку - метіонін, (надалі - Товар), вказану в специфікації, що є невід'ємним додатком до Договору, а Покупець зобов'язується прийняти цей Товар та своєчасно здійснити його оплату.

Відповідно до п.4 Специфікації, поставка Товару здійснюється протягом 10 календарних днів з моменту підписання Специфікації обома Сторонами. Датою поставки Товару є дата розвантаження партії Товару у місці призначення.

Специфікація була підписана позивачем та відповідачем 22.12.2008р. Товар був поставлений і розвантажений у місці призначення 29.12.2008р., тобто в межах строку, обумовленого Специфікацією.

Таким чином, позивач всі свої зобов'язання за Договором виконав своєчасно і в повному обсязі.

Факт поставки товару підтверджується належним чином оформленою видатковою накладною № 864 від 29.12.2008р. на суму 264975 грн. та актом звірки взаємних розрахунків, яка підписана та скріплена печатками перших посадових осіб підприємств.

Згідно з п. 6.2. Договору оплата вартості партії Товару проводиться покупцем шляхом перерахування безготівкових кошів на розрахунковий/поточний рахунок постачальника на підставі виставленого останнім рахунку-фактури та узгодженої специфікації.

Відповідно до п. 3 Специфікації оплата партії товару за цією специфікацією, повинна бути здійснена покупцем у формі 100% оплати на розрахунковий рахунок постачальника по факту поставки партії Товару.

Товар був поставлений 29.12.2008р. на загальну суму 264 975 (двісті шістдесят чотири тис. дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 00 коп.

Отже, оплата за поставлений та отриманий відповідачем Товар повинна бути перерахована на поточний рахунок Позивача 29.12.2008р.

Проте в порушення умов Договору, грошові кошти у розмірі 264 975,00 грн. за поставлений Товар Відповідачем не перераховані на поточний рахунок Позивача. 12.01.2009р.

У зв’язку з невиконанням відповідачем вимог договору, позивач направив лист-вимогу № 1/1 з проханням провести розрахунок за поставлений Товар. Проте, заборгованість на даний час відповідачем погашена не була.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Приписами пункту 2 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено: покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідач проти вказаної заборгованості не заперечує, про що свідчить відзив на позов.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромікс –груп» заборгованості за невиконання умов договору поставки №305/П/08 від 22.12.2008р. в сумі 264 975 грн. є обґрунтованими, документально підтверджуються та, відповідно, підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 49 ГПК України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ч. 5 статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромікс –груп» (08543, Київська обл., Фастівський р-н, с. Червоне, вул.. Білоцерківська, 25, код 35170623) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сояагрокорм" (02156, м. Київ, вул. Братиславська, 8, код 35221819) 264 975 (двісті шістдесят чотири тисячі дев’ятсот сімдесят п’ять) грн.. основного боргу, 2 649 (дві тисячі шістсот сорок дев’ять) грн. 75 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя О.В. Щоткін

Дата підписання: 22.06.2009р.